ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Курск 03 ноября 2020 года

Судья Курского районного суда Курской области Стекачева М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия в отношении ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в прихожей схватил правой рукой ФИО3 за волосы и ударил лбом о стену, от чего у нее в лобной области головы образовалась ссадина. После этого ФИО1 отпустил захват волос и ФИО3 упала на пол. Затем ФИО1 взял ее за одежду и поволок по полу в кухню. При этом ФИО3 несколько раз ударилась коленными суставами об пол, от чего у нее образовались ссадины коленных суставов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, между ним и ФИО3 произошла словесная ссора, в ходе которой он правой рукой схватил ФИО3 за волосы и лобной областью головы ударил ее об стену в прихожей комнате, затем он отпустил ее волосы и она упала на пол, после чего, взяв ее за одежду, оттащил в кухню, при этом она ударялась коленями об пол. 

Потерпевшая ФИО3. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут между ней и ее мужем ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он схватил ее за волосы и лобной областью головы ударил о стену. После того, как муж отпустил ее волосы, она упала на пол. Далее, ФИО1, взяв ее за одежду, оттащил в кухню. При этом, она испытывала сильную физическую боль. 

Судья, выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО3., изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ избил ее;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Курскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут в дежурную часть ОМВД России по Курскому району поступило в телефонное сообщение диспетчера «112» МЧС РФ по Курской области о том, что в 

<

адрес> ФИО3 избил муж;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь 

<

адрес>, у нее произошла ссора с ФИО1, в ходе которой последний правой рукой схватил ее за волосы и ударил ее лобной областью о стену в прихожей комнате. После этого удара, он отпустил ее волосы, и она упала на пол. Затем, ФИО1, взяв ее за одежду, потащил на кухню, при этом она ударялась коленными суставами об пол и испытывала физическую боль;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он находился по адресу: 

<

адрес>. В это время между ним и его супругой ФИО3 произошла ссора, в ходе которой он схватил ФИО4 правой рукой за волосы и лобной областью головы ударил ее об стену в прихожей комнате, далее он отпустил ее волосы, в результате чего она упала на пол, после чего, взяв ее за одежду, потащил по полу на кухню, при этом она ударялась коленями об пол. После этого, он ее отпустил и более в этот день телесных повреждений ей не причинял;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены телесные повреждения головы в виде ссадины лобной области; нижних конечностей в виде ссадины коленных суставов.

Указанные телесные повреждения квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

Характер повреждений позволяет судить о возможности их образования от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо контакта с таковым.

Факт наличия ссадин, указанных в п. 1.А.1, Б.1, с учетом сроков заживления таких повреждений, свидетельствует о давности их образования в период времени, не превышающий 15 суток на момент осмотра ФИО3 в ОБУЗ «КГКБ №» ДД.ММ.ГГГГ. Более точно установить давность не представляется возможным, так как в медицинских документах не описаны морфологические свойства повреждений. 

Оценивая представленные доказательства, не доверять которым нет оснований, в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. 

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, судья квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом полагает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и сознательно желал их совершения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, а также данные об имущественном положении ФИО1, который имеет постоянный заработок, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку полагает, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по Курской области (ОМВД России по Курскому району) ИНН 

<

***> КПП 463201001 ОКТМО 38620000 р/с 

<

***> Код БК 18811601181019000140, БИК 043807001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>