Дело № 2-692/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» ноября 2020 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А., 

при секретаре Паливода Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, обратившегося в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ он является наследником по завещанию, после умершей ФИО3 

В качестве наследственного имущества имеется земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 292 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 36,3 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на земельный участок и жилой дом за умершей ФИО3 зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в установленном законом порядке. 

К нотариусу об открытии наследственного дела, в установленный законом срок он не обратился, однако принял личные вещи умершей, произвел похороны, несет бремя содержания наследственного имущества, а именно дома и земельного участка.

Таким образом, в виду вышеизложенного, он является единственным наследником наследственного имущества, в виде земельного участка и жилого дома.

Рыночная стоимость земельного участка на дату подачи искового заявления составляет 35 000 рублей, что подтверждается сертификатом бюро независимых экспертиз и исследований от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость жилого дома на дату подачи искового заявления составляет 50 000 рублей, что подтверждается сертификатом бюро независимых экспертиз и исследований от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 292 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов - земли под домами индивидуальной жилой застройки, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, общей площадью 36,3 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в исковом заявлении мотивам.

Представитель ответчика - Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия, согласно которому, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, приняв во внимание ходатайство представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ «Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права ….»

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленными суду доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является внуком умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 (отца истца) серии ЩН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении истца ФИО1, серии I-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Умершая ФИО3 принадлежащее ей на праве собственности имущество: жилой дом со строениями и сооружениями с земельным участком, находящимся по адресу: 

<

адрес> № завещала истцу ФИО1, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО5 

Как видно из материалов дела, наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 292 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 36,3 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы за умершей ФИО3 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу об открытии наследственного дела, в установленный законом срок ФИО1 не обратился, однако принял личные вещи умершей, произвел похороны, несет бремя содержания наследственного имущества, а именно дома и земельного участка, что подтверждается справкой Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7 

Так, свидетель ФИО6 суду показал, что с истцом ФИО1 он знаком около пяти лет, между ними сложились дружеские отношения. Бабушка истца умерла в 2018 году, когда ФИО1 был в армии. Сейчас ФИО1 проживает в данном доме, он оплачивает коммунальные платежи, ухаживает за домом. Оформить дом он не успел, так как был в армии.

Свидетель ФИО7 суду показал, что он с истцом знаком около трех лет, между ними дружеские отношения. ФИО1 за своей бабушкой ухаживал, после её смерти остался дом, но он не смог оформить наследство, так как находился в армии. Он пользуется домом, присматривает за ним, платит коммунальные платежи.

У суда нет оснований сомневаться в показаний данных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются материалами дела, кроме того данные лица были предупреждены судом об уголовной ответственности за отказ от дачи оказаний и за дачу заведомо ложных показаний в порядке ст. 307-308 УК РФ.

Согласно ответу нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве нотариуса Пролетарского нотариального округа имеется наследственное дело № года, на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. В наследственном деле имеется завещание на часть наследственного имущества, которое завещано дочери - ФИО8. Также нотариусу известно о наличии завещания на часть наследства, которое завещано ФИО1. ФИО1 предлагалось восстановить срок для принятия наследства, однако до настоящего времени заявлений от него не поступало. Заявление о принятии наследства по завещания и по закону было подано дочерью - ФИО8. Заявление об отказе от обязательной доли в наследстве по завещанию удостоверенному ФИО5, нотариусом Пролетарского нотариального округа Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. Заявление от ФИО4 о том, что наследство по закону не принимал, наследство в виде обязательной доли также не принимал. Заявлений об отказе от наследства у нотариуса не зарегистрировано. Заявлений от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников, не поступало. ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство на: страховую пенсию по старости; денежные средства ПАО Сбербанк; земельную долю площадью 9,8 га, в праве собственности на земельный участок; земельную долю площадью 1,3 га.

Из искового заявления следует, что после смерти ФИО3, ФИО1 к нотариусу об открытии наследственного дела, в установленный законом срок не обратился, однако принял личные вещи умершей, произвел похороны, несет бремя содержания наследственного имущества, а именно дома и земельного участка.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ «для приобретения наследства наследник должен его принять…» и в соответствии с ч. 1 ст. 1153, «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство». 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества;

- произвел за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что ФИО1 является наследником по завещанию наследодателя - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Он произвел похороны и принял личные вещи умершей.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью. 

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, «Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации». 

Согласно ст. 12 ГК РФ, установлено признание права, как один из способов защиты гражданских прав. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку законны, обоснованны, подтверждены материалами дела, и не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 292 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов - земли под домами индивидуальной жилой застройки, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, общей площадью 36,3 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 24 ноября 2020 года.

Судья: