Дело № 1-47/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Сунтар 15 июля 2020 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Верховцевой Л.С., 

при секретаре Федоровой Г.Г., 

с участием государственного обвинителя Винокурова А.Н.,

защитника Архипова А.В.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ../../.... родившейся 

<

.....> Якутской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

.....> (Якутия), 

<

.....>, пр. ФИО2, 

<

.....>, имеющей средне – профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не состоящей на воинском учете в отделе Военного комиссариата Республики Саха (Якутия) по Сунтарскому улусу, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

../../.... постановлением об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № по 

<

.....> РС(Я), вступившим в законную силу гр. ФИО3( на основании акта о заключении брака от ../../.... ФИО3 поменяла свою фамилию на ФИО1) признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплатила ../../...., водительское удостоверение получила ../../.....

Таким образом, ФИО1, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ../../.... в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в своем доме, расположенном по адресу 

<

.....> (Якутия) 

<

.....> ул.ФИО2 

<

.....>,одна употребила одну бутылку вина объемом 0,7 литров. 

../../.... в период времени с20 часов 30 минут до 23 часов 35 минуты у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состояние алкогольного опьянения, а именно поехать на автомашине марки «Toyota Allion», с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион в 

<

.....> РС(Я), для выяснения отношений с гр.ФИО7, действуя умышленно из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ../../.... № (в ред. от 02.04.2015г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, ../../.... в вышеуказанный промежуток времени сидя на водительском сидении автомашины марки «Toyota Allion», с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, припаркованной во дворе её вышеуказанного дома, завела двигатель автомашины, правой ногой нажала на педаль тормоза, левой рукой переключила рычаг коробки передач на положение «R», затем отпустила педаль тормоза, правой ногой нажала плавно на педаль газа и начала движение назад на указанном автомобиле, повернула руль на левую сторону, выехав на проезжую часть улицы ФИО2 

<

.....> РС(Я) нажала правой ногой на педаль тормоза. Далее, действуя умышленно, левой рукой переключила рычаг коробки передач на положение «D», отпустила педаль тормоза, плавно нажала на педаль газа и начала движение в сторону Федеральной автодороги «Вилюй» 

<

.....>. Далее по Федеральной автодороге «Вилюй» доехала до 

<

.....> РС(Я), где припарковала свою автомашину марки «Toyota Allion», с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, путем нажатия правой ноги на педаль тормоза, левой рукой переключила рычаг коробки передач на положение «Р», возле 

<

.....> РС(Я). После выяснения отношений с гр. ФИО7, в вышеуказанный промежуток времени, села на водительское сидение автомашины марки «Toyota Allion», с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, завела двигатель автомашины, правой ногой нажала на педаль тормоза, левой рукой переключила рычаг коробки передач на положение «R», затем отпустила педаль тормоза, правой ногой нажала плавно на педаль газа и начала движение назад на указанном автомобиле, повернула руль на левую сторону, выехав на проезжую часть 

<

.....> РС(Я) нажала правой ногой на педаль тормоза. Далее, действуя умышленно, левой рукой переключила рычаг коробки передач на положение «D», отпустила педаль тормоза, плавно нажала на педаль газа и начала движение в сторону Федеральной автодороги «Вилюй», по которой доехала до 

<

.....>, где возле 

<

.....> РС(Я) была остановлена сотрудниками ОГИБДД. На месте ../../.... водитель ФИО1 была приглашена в служебную автомашину ОГИБДД отдела МВД России по 

<

.....>, где, ../../.... в 23 часов 35 минут водитель ФИО1 была отстранена от управления транспортными средствами в связи с подозрением в употреблении спиртных напитков. В служебной автомашине на месте водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ../../.... в 23 часов 45 минут водитель ФИО1 находясь в припаркованной служебной автомашине на месте, по адресу Республики Саха (Якутия), 

<

.....>, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат 0,241 мг/л, с данным результатом гр.ФИО1 была согласна. В связи с чем на гр.ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

.....> от ../../...., по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ. ../../.... постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

.....> прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с наличием состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее поданное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснила, что с обвинением согласна, вину признает полностью, раскаивается, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым ей разъяснены последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Архипов А.В. поддержал ходатайство подсудимой, в связи с полным признанием вины подсудимой, наличием оснований, предусмотренных законом, считает ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. 

Государственный обвинитель в связи с наличием условий согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения. 

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимой ФИО1, она признает себя виновной в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимой судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, с обвинением с которым согласился подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд находит виновность подсудимой ФИО1 в совершении управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения установленным полностью и квалифицирует ее действия по ст.264.1 УК РФ. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, участковым уполномоченным полиции и с места жительства характеризируется посредственно. В течение года к административной ответственности не привлекалась. Согласно справки ГБУ «Сунтарская центральная больница» от ../../.... ФИО1 состоит на «Д» учете женского отделения по беременности 17-18 недель.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Решая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которым учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание все вышеприведенные обстоятельства и исходя из норм ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, определяющих задачи уголовного закона и цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, а также учитывая, что подсудимая относится к категориям лиц, указанным в ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50 УК РФ к которым обязательные и исправительные работы не могут быть назначены, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимой с рассрочкой выплаты, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи.

Мера процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- материалы дела об административном правонарушении и компакт диск формата DVD-R, содержащий видеозапись от ../../...., подлежат хранению при уголовном деле; 

- автомобиль марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, документы на указанный автомобиль: - договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля считать правомерно возвращенными органом дознания законному владельцу ФИО9

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика в размере 913 рублей 40 копеек на основании ч. 3 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 13 320 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

Срок отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Оплату штрафа произвести в течение 24 (двадцати четырех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по 

<

.....> (Якутия) (МВД по 

<

.....> (Якутия)

лицевой счет 

<

***>

Наименование банка: Отделение – НБ 

<

.....> (Якутия)

<

.....>

БИК 049805001 

ИНН 

<

***>

КПП 143501001

Расчетный счет 40№

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – материалы дела об административном правонарушении и компакт диск формата DVD-RW, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в общем размере 14 233 рубля 40 копеек возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Сунтарский районный суд РС(Я). 

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п Л.С.Верховцева

Копия верна.

Судья Л.С.Верховцева