К делу №2-812/2025 (М-634/2025)

УИД 23RS0046-01-2025-000940-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 23 декабря 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Я.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Целинного сельского поселения Славянского района об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к администрации Целинного сельского поселения Славянского района об установлении факт смерти ФИО4 , 

<

...> года рождения, умершего 

<

...>, факта принятия наследства после смерти ФИО5, умершей 

<

...>, факта принятия наследства после смерти ФИО4 , умершего 

<

...>, признании права собственности на недвижимое имущество –квартиру площадью 49,7 кв.м с кадастровым номером 

<

...>, расположенную по адресу: РФ, 

<

...>, по тем основаниям, что она является дочерью, то есть наследником после смерти ФИО6, которому, а также ФИО7, ФИО5 и ФИО4 23.05.1996 на основании договора на приватизацию имущества в собственность предоставлена спорная квартира. После смерти ее деда ФИО7, умершего 07.11.2007, наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, фактически приняли его супруга ФИО5 и дети: ФИО6 и ФИО4, - которые были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем. После смерти ее отца ФИО6, умершего 01.09.2011, она приняла наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру путем подачи заявления нотариусу, ФИО5 и ФИО4 – фактически приняли наследство, будучи зарегистрированными и проживая совместно с наследодателем. После смерти ее бабушки ФИО5, умершей 25.03.2016, она фактически приняла наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, предприняв меры к ее сохранности, поскольку зарегистрированный в ней ФИО4 находился в местах лишения свободы, где умер 12.01.2021, и после смерти которого она также фактически приняла наследство в виде доли наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, продолжая предпринимать меры к ее сохранности. Однако поскольку запись акта смерти ФИО4 отсутствует и право собственности наследодателей в установленном законом порядке не зарегистрировано, вынуждена обратиться в суд.

Стороны, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика: управления Росреестра по Краснодарскому краю, отдела ЗАГС Славянского района управления ЗАГС Краснодарского края - уведомленные о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не известно. От представителей ответчика и третьих лиц, в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований по доводам, изложенным в иске.

Суд, считая возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения пришел ко следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в 

<

...> 

<

...>, умер 10.01.2021 в ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по Ростовской области, его тело было предано для захоронения родственникам и захоронено на гражданском кладбище в 

<

...> 17.01.2021, что подтверждается адресной справкой ОМВД России по Краснодарскому краю от 03.06.2024, справкой ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по Ростовской области от 29.11.2023, копией медицинского свидетельства о смерти от 12.01.2021, справкой администрации Петровского сельского поселения Славянского района от 05.09.2022, справкой смотрителя кладбища от 18.01.2021.

Согласно сведениям ЗАГС Славянского района управления ЗАГС Краснодарского края в Едином государственном реестре актов гражданского состояния не содержится записи акта о смерти ФИО4

Также судом установлено, что истец приходится дочерью ФИО6, внучкой ФИО7 и ФИО5, племянницей ФИО4, что подтверждается свидетельством и записью акта о рождении истца от 15.11.2011, свидетельством о рождении ФИО6 от 30.05.2016, где ФИО7 и ФИО5 указаны родителями ФИО6, а также справкой о регистрации брака между ФИО7 и ФИО8 от 02.08.2022.

При этом согласно выписке из похозяйственных книг администрации Целинного сельского поселения Славянского района от 19.07.2016 и данным договора на приватизацию квартиры в собственность от 23.05.1996 ФИО4 приходится сыном ФИО7

Положениями пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (факта принадлежности правоустанавливающих документов за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что факт смерти ФИО4 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, и у суда не вызывает сомнений факт родственных отношений между истцом и ФИО4, который приходится дядей истцу, что имеет для истца юридическое значении, поскольку позволяет ему в установленном законом порядке реализовать свое право на наследственное имущество.

Из дубликата договора на приватизацию квартиры в собственность граждан от 23.05.1996 следует, что ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 в совместную собственность передана 

<

...> площадью 49,1 кв.м, расположенная в 

<

...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра от 11.09.2025, уведомлению об исправлении технической ошибки в записях реестра от 11.09.2025, справки отдела по Славянскому району ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» от 23.09.2022 и технического паспорта объекта по состоянию на 23.05.2016 спорная квартира имеет площадь 49,7 кв.м кадастровый 

<

...>, право собственности не указный объект недвижимости не зарегистрировано, общая площадь указанной квартиры изменилась за счет включения в экспликацию ранее не учтенной комнаты 

<

...> и уточнения площади комнаты 

<

...>.

Также судом установлено, что согласно свидетельству о смерти от 19.11.2007 ФИО7 умер 07.11.2007, согласно свидетельству о смерти от 06.09.2011 ФИО6 умер 01.09.2011, согласно свидетельству о смерти от 26.04.2016 ФИО5 умерла 25.03.2016.

Из общедоступных данных реестра наследственных дел официального сайта Нотариальной палаты РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и данным администрации сельского поселения следует, что наследственные дела после смерти ФИО7, ФИО5 и ФИО4 открыты не были, завещания не удостоверялись.

На день смерти ФИО7 с ним совместно проживали, то есть фактически приняли наследственное имущество супруга ФИО5, сын ФИО6; на день смерти ФИО6 – его мать ФИО5, брат ФИО4; на день смерти ФИО5 проживала одна, что подтверждается справками администрации сельского поселения от 19.07.2016, 26.12.2011.

Согласно уведомлению нотариуса от 18.10.2024 и сведениям наследственного дела открытого 29.12.2011 после смерти ФИО6, истец является наследником ФИО6 принявшим наследство путем подачи нотариусу заявления в установленный срок.

Также судом установлено, что истец после смерти своей бабушки ФИО5, а также после смерти дяди ФИО4 предпринял меры к сохранению имуществ, оплачивая необходимые платежи по квартире, что подтверждается справками администрации сельского поселения от 19.04.2024, показаниями свидетелей: ФИО9, ФИО10, - которые проживают недалеко от места нахождения квартиры, являются знакомыми семьи Абовян, согласно которым истцом установлен замок на квартиру, она периодически приезжает по адресу спорной квартиры, осматривая ее на предмет сохранности, а также проводит в ней текущие ремонтные работы.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании части 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктами 2, 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные нормы права, суд, установив, что спорное имущество предоставлено наследодателям: ФИО7 ФИО5, ФИО6 и ФИО4, - в совместную собственность в порядке приватизации, то есть в равных долях (по ? доли), истец, являясь наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО5, которая фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО7 в размере 1/12 доли (1/4 доля : 3(ФИО5, ФИО6, ФИО4) и сына ФИО6 в размере 1/3 доли (1/4+1/12 доли : 2 (ФИО5, истец)), проживая в спорной квартире, фактически приняла наследство, предприняв меры к сохранению имущества, также истец, являясь наследником первой очереди после смерти отца ФИО6, который фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО7, продолжая проживать в спорной квартире, приняв его путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, и являясь наследником второй очереди по праву представления после смерти своего дяди ФИО4, который фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО7 продолжая проживать в спорной квартире, фактически приняла наследство, предприняв меры к сохранению имущества, принимая во внимание, что спорная квартира была передана наследодателям в совместную собственность, доли наследодателей при жизни не выделены, иные наследники отсутствуют, считает, что истец, имеет право на приобретение в собственность в порядке наследования на спорное недвижимом имуществе, поскольку сумма долей, собственниками которых являлись наследодатели образуют целое, исходя из расчета 1/6 доля после смерти отца истца + ? доля после смерти бабушки истца + 1/3 доля после смерти дяди истца (после смерти ФИО7 его ? долю, то есть по 1/12 унаследовали ФИО5, ФИО6, ФИО4; после смерти ФИО6 его 1/3 доли (1/4 (его доля)+1/12(доля после смерти ФИО7)), то есть по 1/6 доли унаследовали истец и ФИО5; после смерти ФИО5 ее 1/2 доли (1/4+1/12+1/6) унаследовала истец; после смерти ФИО4 его 1/3 долю (1/4+1/12) унаследовала истец).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Целинного сельского поселения Славянского района об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО4 , 

<

...> года рождения, родившегося в 

<

...>, умершего 

<

...> в 

<

...> РФ.

Установить факт родственных отношений о том, что ФИО2, 

<

...> года рождения, родившейся в 

<

...> 

<

...>, приходится племянницей ФИО4 , 

<

...> года рождения, родившемуся в 

<

...> умершему 

<

...> в 

<

...> РФ.

Установить факт принятия ФИО2, 

<

...> года рождения, родившейся в 

<

...>, наследства после смерти ФИО5, 

<

...> года рождения, родившейся в 

<

...>, умершей 

<

...> в 

<

...>; ФИО4 , 

<

...> года рождения, родившегося в 

<

...>, умершего 

<

...> в 

<

...> РФ.

Признать за ФИО2, 

<

...> года рождения, родившейся в 

<

...>, право собственности на недвижимое имущество – квартиру площадью 49,7 кв.м с кадастровым номером 

<

...>, расположенную по адресу: РФ, 

<

...>,

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края К.А. Лысенко

Решение в окончательной форме принято 15 января 2026 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«16» января 2026 года