К делу № 10-29/2021

УИД 23MS0047-01-2020-006083-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2021 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Дворников В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела и апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10.06.2021 г. по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО2,, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1, ч. 2 ст. 128.1, ч. 5 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10.06.2021 г. по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО2,, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1, ч. 2 ст. 128.1, ч. 5 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ.

Суд, изучив апелляционную жалобу, считает, что имеются препятствия для ее рассмотрения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10.06.2021 года прекращено уголовное преследование в отношении ФИО2, по ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ, материалы уголовного дела направлены начальнику органа дознания ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с письмом заместителя председателя Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), были направлены методические рекомендации, которые подлежат использованию в практической работе мировыми судьями, судьями районных судов, а также их помощниками и сотрудниками аппаратов судов. 

В целях предотвращения вынесения частных постановлений в адрес конкретных судей за нарушение данных рекомендаций, необходимо при вынесении итогового решения по каждому уголовному делу у осужденного (оправданного) отбирать заявления о желании участвовать не только при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, но и кассационной. Строгая форма таких заявлений также была направлена в адрес мировых судей.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции. Уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований письма заместителя председателя Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО2,, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1, ч. 2 ст. 128.1, ч. 5 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара для выполнения требований, предусмотренных письмом заместителя председателя Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судья