Дело № 2-28/19 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Гусятинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 30 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» (уточненное исковое заявление том 2 л.д.2-5), в котором просит:

- взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 14 324 руб. 50 коп.;

- взыскать с САО «ВСК» неустойку в сумме 122 279 руб.;

- взыскать с САО «ВСК» штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке;

- взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей;

- взыскать стоимость составления экспертного заключения в сумме 15 000 рублей;

- взыскать расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 

<

данные изъяты> транспортных средств: автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № под управлением ФИО1. и ему принадлежащего, и автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3 и ему принадлежащего. Виновником в данном ДТП был признан ФИО1., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.01.2018г. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК». ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и транспортное средство для осмотра. В связи с не получением ответа от страховой компании, истец организовал проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения № от 21.03.2018г., выполненного ИП 

<

данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 158 400 рублей. В адрес страховой компании была направлена претензия о выплате страхового возмещения. 11.07.2018г. на счет истца было перечислено 78 175 руб. 50 коп. В ходе судебного заседания была назначена экспертиза в ООО «

<

данные изъяты>», которая определила стоимость восстановительного ремонта в сумме 92 500 рублей. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 14 324 руб. 50 коп.

Согласно ответа на претензию, истец обратился к ответчику 12.02.2018г. Срок выплаты страхового возмещения – 07.03.2018г. Выплата произведена 11.07.2018г. Т.е., просрочка по выплате составила 

<

данные изъяты> дней. Размер неустойки за период с 07.03.2018г. по 11.07.2018г. составляет 98 501 руб. Просрочка по выплате суммы в размере 14 324 руб. 50 коп. составляет 166 дней. Размер неустойки составляет 23 778 руб. Итого, общий размер неустойки – 122 279 руб.

С учетом характера допущенного нарушения и связанных с этим нарушением моральными и нравственными страданиями, истец заявляет требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – САО «ВСК» по доверенности ФИО5 в судебном заседании считал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что после обращения истца 29.01.2018г. о наступлении страхового случая, ему было выдано направление на ремонт его транспортного средства в установленные сроки, а именно – 12.02.2018г. Однако, истец за данным направлением не явился, в связи с чем, указанное направление на ремонт было ему направлено по почте. Транспортное средство истец представил на ремонт только в июне 2018 года. Поскольку СТОА сообщило о невозможности проведения ремонта в установленные сроки в связи с необходимостью заказа деталей, истцу было предложено выплатить страховое возмещение в денежном выражении. Данное согласование было 26.06.2018г. Выплата произведена 11.07.2018г. Таким образом, поскольку истец не предоставил до июня транспортное средство для ремонта, страховая компания не нарушала установленные сроки, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки нет.

Выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО3 при использовании данного транспортного средства в период с 21.12.2017г. по 20.12.2018г. была застрахована в САО «ВСК».

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается представленным в дело материалом проверки по факту ДТП.

Согласно Постановления от 14.01.2018г., виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1.

В соответствии с п. 21. ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом ВС РФ 22 июня 2016 года, указано, что судами должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Истец с заявлением о страховой выплате обратился 29 января 2018 года.

По утверждению истца, ответчик никакого ответа на его заявление не направил.

Между тем, из представленных ответчиком документов следует, что 12.02.2018г. ответчиком было подготовлено направление на ремонт № принадлежащего истцу транспортного средства в ООО «

<

данные изъяты>».

Данное направление было направлено по месту жительства истца по адресу: 

<

адрес> 15.02.2018г. Конверт был возвращен в адрес ответчика 26.03.2018г. с отметкой «истек срок хранения».

Также материалами дела подтверждается, что в июне 2018 года транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. № было представлено на станцию технического обслуживания. В связи с невозможностью ремонта транспортного средства в установленные сроки сторонами 26.06.2018г. была согласована выплата страхового возмещения в денежной форме. 

Согласно материалам дела, сумма в размере 78 175,50 рублей (по отчету ООО «

<

данные изъяты>») была перечислена истцу 11.07.2018г.

С учетом изложенного выше, суд соглашается с доводами представителя ответчика в части отсутствия оснований для начисления неустойки за период до 17.07.2018г. При этом, суд исходит из того, что 20-ти дневный срок для осуществления страховой выплаты начал течь с 26.06.2018г. (когда стороны согласовали изменение формы страхового возмещения), и, соответственно, страховая выплата должна была быть осуществлена не позже 16.07.2018г.

Согласно заключения эксперта ФИО2 (ООО «

<

данные изъяты>»), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) составляет 92 521,68 рубль.

Т.е., размер не выплаченного в срок (до 16.07.2018г.) страхового возмещения составляет 14 324 руб. 50 коп.

Поскольку на момент рассмотрения дела страховое возмещение в полном объеме не выплачено, исковые требования в части взыскания страхового возмещения в сумме 14 324 руб. 50 коп.и штрафа в размере 7 162 рублей, подлежат удовлетворению.

Размер неустойки за период с 17.07.2018г. по 25.12.2018г. составляет 23 204 руб. 88 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Нарушением прав потребителя истцу причинен моральный вред, размер которого суд определяет в 3 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Из материалов дела следует, что представитель истца составлял и направлял претензию, составлял исковое заявление, уточненное исковое заявление, принял участие в двух судебных заседаниях.

С учетом сложности спора, количества судебных заседаний, их продолжительности, требований разумности, частичного удовлетворения исковых требований, суд определяет подлежащий возмещению размер расходов на представителя в 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 14 324 руб. 50 коп., штраф в размере 7 162 рублей, неустойку за период с 17.07.2018г. по 25.12.2018г. в сумме 23 204 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 54 691 рубль 38 копеек.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области госпошлину в размере 1 750 рублей 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова