№ 5-120/2026

УИД 93RS0023-01-2026-000458-94

Категория: ст. 19.13 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

12 февраля 2026 года 

<

адрес>

Судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1, рассмотрев материалы, поступившие из Отдела МВД России «Шахтерский» о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: осуществила заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ФИО2 находясь возле ДК г. Ждановка по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осуществил ложный вызов в дежурную часть ОМВД России «Шахтерский» и сообщил заведомо ложную информацию о том, что у ему были причинены телесные повреждения ножом, что не соответствовало действительности, тем самым нарушил нормальный оперативный порядок по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с правонарушением согласен, вину совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, извещённого о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №1 (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России «Шахтерский» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дознавателя отделения дознания ОП № (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России «Шахтерский» от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Государственным бюджетным учреждением «Центральная городская больница г. Кировское», ФИО2 проходил медицинское освидетельствование в ГБУ «Центральная городская больница 

<

адрес>», Алкотест 6510 – в 23.20 часов – 3,40‰, в 23.40 часов – 3,42‰. Диагноз: установлено состояние опьянения. Видимых телесных повреждений не выявлено.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Диспозицией ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Санкция ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного взыскания суд учитывает характер совершённого правонарушения, имущественное положение и степень вины правонарушителя.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, раскаяние в совершённом правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО2, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.13, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, 29 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 /одной тысячи/ рублей 00 копеек.

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платёжное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Енакиевский межрайонный суд либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1