34RS0024-01-2019-000843-55

Дело № 2-37/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 января 2020 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Гудковой Е.С., 

при секретаре Лепилиной Е.Г.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от 16.04.2019 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Указанным приговором суда гражданский иск КПК «Касса взаимопомощи» оставлен без рассмотрения, за потерпевшим признано право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

В результате совершенного ФИО2 преступления, истцу причинен материальный ущерб на сумму 8 473 642, 37 рублей, который до настоящего времени ответчиком не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца КПК «Касса взаимопомощи» причиненный имущественный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования, о чем представил письменное заявление ее представитель ФИО4, поддержавший позицию ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 52 Конституции РФ предусматривает, что государство обеспечивает потерпевшим от преступления компенсацию причинённого ущерба.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом по делу установлено, что приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от 16.04.2019 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 01.10.2019 г.

Указанным приговором за потерпевшим КПК «Касса взаимопомощи» признано право на удовлетворение гражданского иска, и вопрос о размере возмещения по ним передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В ходе судебного следствия по уголовному делу установлено, что ФИО2, в период с 2012 по 2016 г., используя свое должностное положение представителя директора отделения № 6 КПК «Касса взаимопомощи», оформила 192 фиктивных договора займа между кооперативом в своем лице, как представителя директора, и различными гражданами, которые по большей части являлись вымышленными, то есть присвоили денежные средства потерпевшего, причинив КПК «Касса взаимопомощи» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом из представленных материалов дела установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен имущественный вред в размере 

<

данные изъяты>, который не возмещен истцу в ином порядке.

Иных сведений сторонами по делу суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» имущественный вред, причиненный преступлением, в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.С.Гудкова