дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2020 года гор. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Кузьменко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОП-3 УМВД РФ по г. Шахты по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 

<

адрес>, работающего ООО «Вотерфолл про» старшим оператором, зарегистрированного по адресу: ФИО1 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ФИО1 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л :

22.04.2020 года, в 20час. 17 мин., ФИО3., находясь в общественном месте, вблизи магазина «Фасоль» по ул. Ионова, 63А в г. Шахты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, проявляя явное неуважение к обществу. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказал сопротивление законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что действительно оказывал сопротивление сотрудникам полиции, которые требовали прекратить хулиганские действия.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ст. УУП ОП-3 УВМД РФ по 

<

адрес> ФИО5, ст. о/у ОУР ОП-3 УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6, письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения – ФИО7, ФИО8 – продавцов магазина «Фасоль», а также ФИО9, ФИО10 – понятых, в присутствии которых демонстрировалась видеозапись, представленная магазином «Фасоль». Со слов понятых на видеозаписи видно, что ФИО2 вступил в конфликт с сотрудниками полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Кроме указанных доказательств, вина ФИО2 подтверждается протоколами его доставления и административного задержания.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО3 административного правонарушения установлен, как и установлена вина в его совершении.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания, с 23 час. 00 мин., 22 апреля 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) правонарушителю его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Шахтинский городской суд.

Судья: