Дело № 2а -1423/2025

УИД 50RS0020-01-2025-001176-31

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«28» августа 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., 

при секретаре судебного заседания СОЛОВОВОЙ А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-6 ГУ ФСИН России по Московской области, УФСИН России по Московской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Коломенский городской суд с административным иском к ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области, УФСИН России по Московской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

В обоснование административного иска указывает, что в период содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-6 ГУ ФСИН России по Московской области с 24.02.2025г. по 18.04.2024г. были нарушены его права в связи с ненадлежащими условиями содержания, а именно: в камере №63 ФКУ СИЗО-6 ГУ ФСИН России по Московской области, где он содержался, отсутствует бак для питьевой воды, отсутствует вешалка для верхней одежды, отсутствует принудительная вытяжка, отсутствует радиоточка, отсутствует полка для обуви, отсутствует полка для хранения средств личной гигиены, отсутствуют прикроватные тумбочки, отсутствует сливной бачок унитаза, отсутствует полка для хранения продуктов питания, окно в камере не открывается, неисправна система отопления, антисанитарные условия в камере.

Просит за ненадлежащие условия его содержания взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000000 руб.

Согласно части 1 статьи 46 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Статьей 45 КАС РФ предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в частности, право представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме.

Согласно части 1 статьи 140 КАС РФ судебное разбирательство административного дела происходит устно, если названным Кодексом не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 142 КАС РФ в случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путем использования систем видео-конференц-связи при наличии такой технической возможности. Системы видео-конференц-связи судов могут использоваться в суде по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения лица, присутствие которого необходимо в судебном заседании, но которое не имеет возможности прибыть в судебное заседание суда, рассматривающего административное дело. В целях обеспечения участия в судебном заседании лиц, находящихся в местах содержания под стражей или местах лишения свободы, используются системы видео-конференц-связи соответствующих учреждений (часть 2 статьи 142 КАС РФ). В случаях, если в целях обеспечения участия в судебном заседании лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы, используются системы видео-конференц-связи соответствующих учреждений, соответствующее определение суда исполняет начальник учреждения, в котором указанные лица содержатся под стражей или отбывают наказание в виде лишения свободы (часть 5 статьи 142 КАС РФ).

Административный истец ФИО1 в настоящем судебном заседании, посредством использования системы видео-конференц-связи, заявленный административный иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что обращался в Коломенскую городскую прокуратуру по факту ненадлежащего содержания в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области и наличии нарушений со стороны учреждения. 

Представитель административных ответчиков по доверенности ФИО6 в судебном заседании административный иск не признала, пояснила, что за время нахождения в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области ФИО1 условия его содержания, предусмотренные действующим законодательством, не нарушались. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч.1 ст. 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а ч. 1 ст. 218 того же Кодекса определяет, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьёй 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Исходя из части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 12.1. УИК РФ, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается, исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) установлено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что условия содержания лишённых свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учётом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишённых свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо не предоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишённых свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчёте на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Как следует из материалов дела,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, содержался в ФКУ СИЗО-6 ГУ ФСИН России по Московской области.

С 24.02.2025г. по 18.04.2025г. ФИО1 содержался в камере № ФКФИО3-6 ГУ ФСИН ФИО3 по 

<

адрес>.

Как следует из доводов, указанных ФИО1 в административном исковом заявлении, за время его нахождения в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области ему не были обеспечены надлежащие условия содержания в камере, а именно в камере №63 ФКУ СИЗО-6 ГУ ФСИН России по Московской области, где он содержался, отсутствует бак для питьевой воды, отсутствует вешалка для верхней одежды, отсутствовала принудительная вытяжка, отсутствовала радиоточка, а также полка для обуви, полка для хранения средств личной гигиены, прикроватные тумбочки, сливной бачок унитаза и полка для хранения продуктов питания, окно в камере не открывается, неисправна система отопления, антисанитарные условия в камере.

Однако, условия содержания ФИО1 соответствовали требованиям Федерального закона от 15.07.1995г. №103 -Ф3 «О содержаниипод стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со статьями 7, 8 Федерального закона от 15.07.1995г. №103 -Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» следственный изолятор уголовно-исполнительной системы является местом содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Основными нормативными актами, регулирующими порядок и условия содержания лиц в следственном изоляторе являются: Федеральный закон от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Федеральный закон № 103-ФЗ), регулирующий порядок и определяющий условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом Минюста России №110 от 04.07.2022г., регламентирующие внутренний распорядок работы следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (действовали на период содержания ФИО7), а также действующие Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом Минюста России №110 от 04.07.2022г.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на личную безопасность, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий, право на доступ к правосудию (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

Судом установлено, чтоадминистративный истец содержался в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Московской области в камере № 63, площадь которой составляет 15,7 кв.м, с количеством спальных мест – 8.

Судом на основании представленных административным ответчиком справок установлено, что камерное помещение, в котором содержался ФИО1, оборудовано в соответствии с п.42 Приказа Минюста РФ от 04 июля 2022 г. №110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно исполнительной системы".

Камерное помещение № оборудовано: двухъярусными кроватями; столом и скамейкой с посадочными местами; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; 2 тазами для гигиенических целей и стирки одежды; 2 светильниками дневного и 1 светильником ночного освещения (включается с 22-00 до 06-00); напольной чашей (унитазом); умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией (п.28 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы).

Наличие полки для обуви и для питания Правилами внутреннего распорядка не предусмотрено. 

Все камеры оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией, которая смонтирована в соответствии с «Нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России».

Вентиляционная система выполнена единообразно в виде короба по всему коридору корпуса и ответвлений от него в камеры, отсутствие ее в какой-либо отдельной взятой камере исключено. Удаление воздуха предусматривается через вытяжные каналы. Приточные вытяжные отверстия располагались в перегородках под потолком и ограждаются металлическими решетками. Вентиляция всегда находится в исправном состоянии, ее работоспособность контролируется так со стороны сотрудников отдела режима, так и со стороны коммунально-бытовой службы. 

Все камеры для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных оборудованы окнами, которые имеют открывающиеся форточки, позволяющие проветривать помещение в случае необходимости. На летний период по распоряжению начальника учреждения в камеры выдаются дополнительные вентиляторы. 

Согласно Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы подозреваемые и обвиняемые должны подметать и мыть пол в камерах производить уборку камерного санитарного узла прогулочного двора по окончанию санитарного узла прогулочного двора по окончанию прогулки, самостоятельно.

Административный истец в иске указывает на унитаз со сломанным сливным бочком. Из справки, выданной отделом режима и надзора ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Московской области, следует, что помещение санузла во всех камерных помещениях учреждения оборудовано унитазом в технически исправном состоянии.

Температурный режим в камере также соответствует предъявляемым требованиям.

Отопительный сезон в учреждении начинается согласно графика.

На территории учреждения имеется собственная котельная, которая работает в отопительный сезон в обычном режиме, без сбоев. Температура в зимнее время держится +19, +18 градусов С, что соответствует нормам.

Температура воздуха определяется по термометру, который расположен в режимном корпусе, младший инспектор отдела режима, осуществляет дежурство на посту у камер, ежедневно передает показание термометра в отдел тылового обеспечения.

Все камерные помещения оборудованы оконным проемом, с установленными в них пластиковыми окнами двойного остекления, с отсекающими решетками в количестве 2 шт. в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Окно камеры оборудовано в соответствии с СП-15-01 Минюста России, а также п.3.1.3, п.3.1.2, п.3.1.4, каталога «Специальные (режимные изделия) для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России», утвержденного приказом ФСИН России от 26.07.2007 №407, решетка оконная камерная РОК-2 устанавливается в оконные проемы камерных помещений с наружной стороны здания. Решетка оконная камерная РОК-4 устанавливается с внутренней стороны оконных проемов камер. Решетка оконная- РОК-3 (отсекающая, с выступом от стены) устанавливается с внутренней стороны проемов камер в случаях необходимости полного открывания форточки. 

Факт наличия металлических решеток, преграждающей доступ к окну с обеих сторон, является средством охраны, поэтому наличие данной решетки не нарушает прав на естественное освещение. 

В соответствии с п.31, п.32 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное распорядком дня подозреваемых и обвиняемых время с учетом их потребности.

Не реже одного раза в неделю для подозреваемых и обвиняемых организуется помывка в душе продолжительностью не менее 15 минут. Подозреваемым и обвиняемым женщинам и несовершеннолетним предоставляется возможность помывки не реже двух раз в неделю с продолжительностью каждой помывки не менее 15 минут.

Согласно требований п. 34 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, в случае, если подозреваемые и обвиняемые участвовали в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное распорядком дня подозреваемых и обвиняемых время не могли помыться в душе, их помывка в душе проводится в день прибытия либо на следующий день. 

При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное распорядком дня подозреваемых и обвиняемых время с учетом их потребности. 

Исходя из п. 162, п. 167 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы подозреваемым и обвиняемым предоставляется ежедневная прогулка продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетним - не менее двух часов. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня подозреваемых и обвиняемых и в зависимости от погодных условий, наполнения учреждения и других обстоятельств, влияющих на продолжительность прогулки. 

На прогулку выводятся одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере. Освобождение от прогулки дается только врачом (фельдшером) медицинской организации УИС. Выводимые на 7 прогулку должны быть одеты по сезону. 

В силу требований п. 24, 24.1, 24.2, 24.3 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системыподозреваемые и обвиняемые обеспечиваются в СИЗО для индивидуального пользования:

- индивидуальными спальными местами;

- постельными принадлежностями: матрацем (установленного образца), подушкой, одеялом (установленного образца);

- постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; 

- полотенцем; 

- столовой посудой и столовыми приборами: миской, кружкой, ложкой.

Из п.26 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы усматривается, что средствами индивидуальной гигиены подозреваемые или обвиняемые обеспечивается по заявлению при отсутствии необходимых денежных средств на лицевом счете. 

Предметы первой необходимости, включенные в перечень разрешенных в СИЗО, полученные в посылках и передачах, а также приобретенные по безналичному расчету в магазине, находящемся в СИЗО, либо через администрацию СИЗО в торговой сети, выданы в пользование ФИО1 в полном объеме. Заявлений на выдачу гуманитарной помощи от ФИО1 не поступало.

В октябре 2024 года проводились ремонтные работы, а именно покраска стены, частичная заменена напольного покрытие (укладка керамической плитки, восстановление наливного покрытия), замена системы отопления, замена труб водоснабжения, замена сантехнического оборудования, замена электрической проводки, замена светильников дневного и ночного освещения. 

Согласно абзацу 5 статьи 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Количество спальных мест, исходя из площади камеры №, в которой содержался административный истец, составляет– 8.

Лимит наполнения камер в период содержания истца в вышеуказанном камерном помещении не превышал допустимого количества размещения спецконтингента, что подтверждается копиями Книг №, № «количественной поверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области (л.д.16- 125).

В соответствии с действующим законодательством лица, заключенные под стражу, имеют право обращаться с просьбой о личном приеме к начальнику места содержания под стражей и лицам, контролирующим деятельность места содержания под стражей, во время нахождения указанных лиц на его территории, для чего в администрацию СИЗО подается заявление. Кроме начальника СИЗО личный прием подозреваемых и обвиняемых ведут его заместители и начальники отделов по вопросам, относящимся к их компетенции; запись на личный прием осуществляется ежедневно во время обхода камер сотрудниками СИЗО.

Ежедневно, дважды в сутки (утром и вечером), дежурным помощником начальника следственного изолятора (ДПНСИ) осуществляется обход по камерам с целью количественной проверки лиц, содержащихся под стражей, а также приема жалоб, заявлений и предложений, решения текущих вопросов; еженедельно администрацией учреждения производится обход по камерам; ежемесячно на указанных обходах присутствует прокурор.

Жалоб и заявлений по поводу условий содержания от административного истца за период содержания в ответчика ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Московской области в адрес администрации ответчика ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Московской области и других вышестоящих и контролирующих органов не поступало. Согласно данных журнала личного приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных начальником учреждения и его заместителями к начальнику учреждения, его заместителям и начальникам отделов и служб на личный прием административный истец не обращался.

Кроме того, суд отмечает, что по результатам проведенной Коломенской городской прокуратурой Московской области проверки исполнения требований федерального законодательства в ФКУ СИЗО-6 ГУ ФСИН России по Московской области в адрес начальника учреждение вынесено предписание об устранении нарушений федерального законодательства в деятельности ФКУ СИЗО-6 ГУ ФСИН России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (Л.д.167-170). Согласно вышеуказанного предписания, в ходе проверки, в камерном помещении № обнаружены нарушения требований федерального законодательства, так между камерными помещениями № и № обнаружены натянутые веревки, используемые для передачи сообщений следственно-арестованными, которые по требованию городской прокуратуры изъяты. Каких- либо иных нарушений Федерального закона от 15.07.1995г. № -Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» непосредственно в камере № ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области не выявлено. 

Претензий к администрации и сокамерникам ФИО1 не имел, что подтверждается его отметкой в камерной карточке; согласно данных журнала «Учета предложений, заявлений и жалоб ПОО» от административного истца не поступало); по направленным ФИО1 предложениям, заявлениям, жалобам проверки органами прокуратуры не инициировались, лица, виновные в нарушении прав административного истца, не выявлялись.

В соответствии с частью 4 статьи 227.1 КАС РФ при рассмотрениисудом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (далее денежная компенсация) интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. 

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с ч.ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Судебной защите подлежит только нарушенное право.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном КАС РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Иных доказательств сторонами не представлено.

Нарушений сотрудниками ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Московской области прав и интересов административного истца судом не установлено, в связи с чем, заявление ФИО1 о его ненадлежащем содержании ФКФИО3-6 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес> не нашло своего подтверждения, ввиду чего заявленные им административные исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

ФИО1 заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 1 000000 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исследованными материалами дела подтверждено, что все действия сотрудников ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Московской области осуществлялись в пределах предоставленных им полномочий. При таких обстоятельствах, ссылка административного истца на причинение ему нравственных страданий, на ненадлежащие условия его содержания в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Московской области не обоснована и ничем не подтверждена. 

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных административных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «10» сентября 2025 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская 

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская