Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Пчеленок А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ФИО2 100000 рублей.Договор займа был заключен в письменной форме. Данную денежную сумму ответчик обязался вернуть истцу в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ Однако, сумма долга в размере 100000 рублей ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена. 

Истец указал, что в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств должник обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то передать имущество, уплатить долг, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 100000рублей, а также государственную пошлину в размере 3200рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, и требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Суд с учетом мнения сторон, посчитал возможным судебное заседание провести в отсутствие не явившегося участника процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 100000 рублей с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа был оформлен в простой письменной форме, без дополнительных соглашений. Однако, до настоящего времени ФИО2 долг по договору не возвратила. При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Данные обстоятельства судом установлены на основании искового заявления истца, показаний истца, свидетеля в суде.

Так, свидетель ФИО4 показала, что осенью 2014 г. в её присутствии ФИО1 дал в долг ФИО2 деньги в размере 100000 рублей. При ней ФИО2 написала расписку о том, что взяла у ФИО1 деньги в долг и обязуется их возвратить до весны 2015 г. Со слов ФИО1 ей известно, что ФИО5 деньги до настоящего времени ему так и не вернула. В связи с чем, она по просьбе ФИО1 часто напоминала ответчику про долг и просила вернуть деньги истцу. ФИО2 от долга не отказывалась, обещала долг вернуть, но так и не возвращает до сих пор.

Также, данные обстоятельства суд установил на основании документов:

- расписки Н.А.СБ. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она взял в долг у ФИО1 100000 рублей, и обязуется их вернутьв полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ; 

- копии претензий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направленных ФИО1 ФИО2 с требованиями возврата долга;

- чека-ордераБрянского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размере 3200 рублей;

Суд находит необходимым требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику 100000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен 

Учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена, своих возражений относительно предъявленного иска заемщиком не представлено, требование о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в размере 100000 рублей, является законным и обоснованным.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм закона, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100000 рублей.

В силуст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 3200 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером Брянского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, судебные расходы истца по делу в виде уплаченной госпошлины в сумме 3200 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО2 в его пользу 100000 (сто тысяч) рублей в счет возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также 3200 (три тысячи двести) рублей в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлиной, а всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд 

<

адрес>

Председательствующий А.М. Деревянко