УИД 23RS0002-01-2024-006238-38 

Дело №2-2047/ 2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Соколовой Н.Н.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 655 700 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 757 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 06 апреля 2024 в г. Сочи, на ФТ «Сириус», ул. Урожайная, 20 произошло ДТП с участием транспортного средства MINI CLUBMAN COOPER госномер Т238ВК193, под управлением ФИО3, собственником которого является истец ФИО1 и транспортного средства GEELLY COOLRAY госномер К364УУ72, под управлением ФИО2, принадлежащего ответчику на праве собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810096220000099976 от 06.04.2024 в данном ДТП установлена вина ФИО2, а именно водитель ФИО2, управляя ТС GEELLY COOLRAY госномер К364УУ72 не выполнил требования- уступить дорогу ТС MINI CLUBMAN COOPER госномер Т238ВК193, под управлением ФИО3, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. За данное правонарушение ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Решением Адлерского районного суда г. Сочи по делу № 12-169/2024 от 16.05.2024 постановление по делу об административном правонарушении № 18810096220000099976 от 06.04.2024 оставлено без изменения, жалоба ФИО2, - без удовлетворения. Гражданская ответственность владельца автомобиля GEELLY COOLRAY госномер К364УУ72, водитель которого виновен в причинении ущерба, была застрахована в АО «Зетта Страхование», по полису XXX № 0391542586 от 25.03.2024, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису XXX № 0385576706. Истец обратилась в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и предоставила поврежденное транспортное средство для осмотра по направлению страховщика. АО «Тинькофф Страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей- 03.06.2024. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец организовала проведение независимой экспертизы, производство которой поручила ИП ФИО4. Согласно выводов экспертного заключения № 00554 от 19.04.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля MINI CLUBMAN COOPER госномер Т238ВК193, без учета износа составляет 1 055 700 рублей. За составление экспертного заключения истец оплатила 8 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

3 лица: ФИО3, представитель АО «Тинькофф страхование», представитель АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 06 апреля 2024 в г. Сочи, на ФТ «Сириус», ул. Урожайная, 20 произошло ДТП с между автомашиной MINI CLUBMAN COOPER госномер Т238ВК193, принадлежащим ФИО1, под управлением ФИО3, и автомашиной GEELLY COOLRAY госномер К364УУ72, под управлением ФИО2. данное ДТП произошло по вине ответчика. в результате данного ДТП автомобиль истца получил повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №18810096220000099976 от 06.04.2024, решением Адлерского районного суда г. Сочи от 16.05.2024. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля GEELLY COOLRAY госномер К364УУ72, была застрахована в АО «Зетта Страхование», по полису XXX № 0391542586 от 25.03.2024.

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису XXX № 0385576706. 

Суду не были представлены доказательства, что данное ДТП произошло не по вине ответчика, а другого лица. 

Истец обратилась в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и предоставила поврежденное транспортное средство для осмотра по направлению страховщика. 

АО «Тинькофф Страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей- 03.06.2024. 

Согласно заключения № 00554 от 19.04.2024, составленного ИП ФИО4 С,А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля MINI CLUBMAN COOPER госномер Т238ВК193, без учета износа составляет 1 055 700 рублей. суду не были представлены доказательства, что сведения содержащиеся в данном заключении не соответствуют действительности. 

За составление экспертного заключения истец оплатила 8 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика в результате ДТП 06.04.2024 истцу причинен ущерб в размере 1 055 700 рублей, истец получил страховое возмещение в размере 400 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, имеются оснований для взыскания в пользу истца с ответчика ущерба в размере 655 700 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьями 88, 98, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 757 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198, 233- 234 ГПК РФ, ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт РФ №) ущерб в размере 655 700 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 757 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 11 марта 2025