№а-2384/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Огнивенко М.В.,

с участием осужденного ФИО1,

представителя ГУ МВД России по 

<

адрес> Ф,

помощника прокурора 

<

адрес> Б, 

рассмотрев заявление Управления МВД России по 

<

адрес> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД РФ по 

<

адрес> Д обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1.

В суде представитель заявителя подтвердил заявленные требования и просил продлить срок административного надзора на шесть месяцев и установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, а именно: обязать являться в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц, в дни и время установленные этим органом. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что решением Тюменцевского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением дополнительных ограничений: запрета пребывания в общественных местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления сотрудников отделения полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Каменский»; запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>; явки один раз в месяц в МО МВД России «Каменский» для регистрации. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменены административные ограничения, а именно: запрещено посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртного, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов утра, запрещено выезжать за пределы муниципального образования на территории которого проживает поднадзорное лицо.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ трижды был привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.03 2017 года дважды был привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Рогатин характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и общающееся с лицами криминальной направленности.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования о продлении в отношении него административного надзора и установлении дополнительных ограничений ему понятны, с заявлением, он согласен. 

В судебном заседании прокурор заявление полагала возможным удовлетворить в полном объеме по приведенным в нем основаниям. 

Выслушав участников процесса, исследовав все представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных и исследованных в суде материалов решением Тюменцевского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением дополнительных ограничений: запрета пребывания в общественных местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления сотрудников отделения полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Каменский»; запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>; явки один раз в месяц в МО МВД России «Каменский» для регистрации, решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменены административные ограничения, а именно: запрещено посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртного, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов утра, запрещено выезжать за пределы муниципального образования на территории которого проживает поднадзорное лицо.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ трижды был привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.03 2017 года дважды был привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Рогатин характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и общающееся с лицами криминальной направленности.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание характеризующие данные о личности ФИО1, предшествующее его поведение, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в пределах заявленных органом полиции требований, находя их законными и обоснованными, а именно: обязать являться в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц, в дни и время установленные этим органом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, ст. 3-4,7,13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления МВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор на 6 месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить следующее дополнительное административное ограничение: обязать являться в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц, в дни и время установленные этим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В.Пашкова