РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит включить садовый участок 

<

номер> в 

<

адрес> в состав наследства после смерти В., умершей 

<

дата>, и признать за истцом право собственности на указанный садовый участок. В обоснование заявленного иска указано, что истец является наследником по В., наряду с ответчиком ФИО2 В состав наследственной массы не был включен вышеуказанный садовый участок, поскольку при жизни наследодатель подготовила документы, необходимые для приватизации указанного земельного участка, но в связи со смертью договор передачи земли в собственность остался незаключенным. При этом истец и члены его семьи пользуются земельным участком, оплачивают платежи по его содержанию, в том числе членские взносы в садовое товарищество, платежи за электроэнергию, охрану, выполняют обязательные для всех членов товарищества коллективные работы. Ответчик ФИО2 на указанный земельный участок не претендует.

Согласно письменному отзыву, ответчик ФИО2 на садовый участок 

<

номер> в 

<

адрес>» не претендует, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Истец, ответчик и третье лицо СТ «Гагарское», надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки представителя СТ «Гагарское» суду неизвестны.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, включая ответчиков, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны по делу вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, при наличии сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, а также ходатайств истца и ответчика, у суда имеются основания для рассмотрения гражданского дела по существу при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Основанием для включения имущества в состав наследства и признания права собственности на наследуемое имущество является факт принадлежности при жизни наследодателю наследуемого имущества, факт открытия наследства, факт обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Все вышеуказанные положения регламентируются ст.ст. 1112, 1113, 1118, 1121, 1153 ГК Российской Федерации. Бремя доказывания вышеперечисленных обстоятельств возложено в силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации на истца. Постановлением Главы Администрации Белоярского района от 

<

дата> В. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,0519 га в коллективном саду «Гагарский», что подтверждается свидетельством 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 43). Согласно справке СНТ «Гагарское» от 06.08.2017 года 

<

номер> земельный участок 

<

номер> в СНТ «Гагарское» принадлежит В., которая принята в члены СТ «Гагарское» на основании протокола общего собрания 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 20). Согласно свидетельству о смерти II-АИ 

<

номер> В. умерла 

<

дата>. Ее наследниками по закону являются 

<

...> ФИО2 и 

<

...> ФИО1, наследующий по праву представления за своей 

<

...> Т., умершей 

<

дата>, и являвшейся 

<

...> В.Ответчик ФИО2, как следует из его заявления, на садовый участок 

<

номер> в СТ «Гагарское» не претендует, в то же время истец ФИО1 и члены его семьи пользуются земельным участком, оплачивают платежи по его содержанию, в том числе членские взносы в садовое товарищество, что подтверждается членской книжкой садовода (л.д.25-29). При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше положения гражданского законодательства о наследстве, факт принадлежности наследодателю спорного садового участка и факт принятие ФИО1 данного наследственного имущества при отсутствии притязаний со стороны второго наследника, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил: иск ФИО1 удовлетворить. Включить садовый участок 

<

номер> в СТ «Гагарское» в состав наследства после смерти В., умершей 

<

дата>. Признать права собственности за ФИО1 на садовый участок 

<

номер> в СТ «Гагарское».Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2017 года. 

председательствующий Мамаев В.С.