Дело № 2-2238/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Булавиной О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Андреева А.В., действующего на основании ордера № 115720 от 11 сентября 2018 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю недвижимого имущества и возмещении денежной компенсации за ? долю транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных исковых требований просит произвести раздел совместно нажитого имущества, а двухкомнатной квартиры площадью 43,5 кв.м., кадастровый номер объекта № расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать за истцом право собственности на ? долю указанного недвижимого имущества, взыскании денежной компенсации за ? долю транспортного средства RENAULT MEGANE 2 легковой-универсал, г/н №, 2004 года выпуска в размере 120 000 рублей и взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходов по оплате услуг эксперта по выдаче справки о стоимости автомобиля в размере 1 000 рублей.

В обоснование своих требований указала, что 01 сентября 2001 года между ней и ответчиком заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 04 июня 2018 года. В период брака ими в собственность были приобретены двухкомнатная квартира площадью 43,5 кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также транспортного средства RENAULT MEGANE 2 легковой-универсал, г/н №, 2004 года выпуска. В настоящее время, приобретенное ими транспортное средство RENAULT MEGANE 2 продано ответчиком третьему лицу. На основании ст. 34, 39 СК РФ просит произвести раздел указанного имущества, выделив в ее собственность ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, а также взыскать соответчика денежную компенсацию в размере ? доли отчужденного транспортного средства в сумме 120 000 рублей, а также взыскать с ФИО2 судебные расходы. 

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени, не явилась истица ФИО1, реализовав свое право на участие в деле через своего представителя Андреева А.В., действующего на основании ордера.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования своей доверительницы полностью поддержал, просил их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю недвижимого имущества и возмещении денежной компенсации за ? долю транспортного средства полностью признал, не возражал против их удовлетворения. Указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ и ст.173 ГПК РФ ему понятны, представив суду соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные суду доказательства, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Брачный договор между сторонами дела не заключался, в связи с чем, в отношении приобретенного в период брака имущества действует законный режим совместной собственности.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, в период с 01 сентября 2001 года по 04 июня 2018 года стороны состояли в зарегистрировано браке, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 04 июня 2018 года.

Из материалов дела правоустанавливающих документов на недвижимое имущество следует, что 15 декабря 2015 года, то есть в период брака ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО6 квартиру, состоящую из 2 комнат, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности на 

<

адрес> с кадастровым номером № зарегистрировано за ответчиком ФИО2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №.

Таким образом, спорная недвижимость была приобретена сторонами в период брака по договору купли-продажи, оплата стоимости спорного недвижимого имущества также состоялась в период брака.

Кроме того, в период на имя ответчика ФИО2 приобретено транспортное средство RENAULT MEGANE 2 легковой-универсал, г/н №, 2004 года выпуска, данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании и не отрицается самим ответчиком ФИО2

08 июля 2018 года указанный автомобиль был продан третьему лицу на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО2 и ФИО7 

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), - относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу норм части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При расторжении брака соглашение о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке сторонами не заключалось, в судебном порядке вопрос о разделе совместного имущества сторонами также не разрешался.

Сведения о наличии между супругами договора, устанавливающего в целом отличный от законного режим собственности супругов, в материалах дела отсутствуют, в силу чего данное имущество подлежит разделу в соответствии с общим принципом равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования истца в полном объеме и просил иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю недвижимого имущества и возмещении денежной компенсации за ? долю транспортного средства.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, предусмотренных статьей 94 ГПК РФ, кроме прочего, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми. По смыслу закона эти расходы должны быть подтверждены соответствующими платежными документами.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы по оплате услуг эксперта по выдаче справки о стоимости автомобиля в размере 1 000 рублей.

Кроме того с ответчика ФИО2 в бюджет Георгиевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 700 рублей, уплата которой истцу ФИО1 была отсрочена до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю недвижимого имущества и возмещении денежной компенсации за ? долю транспортного средства, - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, состоящего из двухкомнатной квартиры площадью 43,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также транспортного средства RENAULT MEGANE 2 легковой-универсал, г/н №, 2004 года выпуска.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю недвижимого имущества, состоящего из двухкомнатной квартиры площадью 43,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю недвижимого имущества, состоящего из двухкомнатной квартиры площадью 43,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет стоимости ? доли транспортного средства RENAULT MEGANE 2 легковой-универсал, г/н №, 2004 года выпуска в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг эксперта по выдаче справки о стоимости автомобиля в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Георгиевского городского округа Ставропольского края сумму государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество и внесения изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья Ю.В.Курбанова