УИД 21RS0024-01-2021-000305-86

2- 828/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю., при секретаре Афанасьевой К.О., 

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, аннулировании записи о регистрации по месту жительства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 после уточнений обратился в суд с иском к ФИО6 о признании неприобретшей право пользования 

<

адрес>, аннулировании записи о регистрации по месту жительства. Требования мотивированы тем, что его брат ФИО4 ФИО15 злоупотреблял алкогольными напитками, состоял на учете в нарколога. Впоследствии выяснилось, что его брат был женат на ФИО9 и он удочерил ФИО8 Однако ФИО9 с дочерью ФИО3 никогда совместно не проживали с братом ФИО7в спорной квартире, совместного хозяйства не вели, ответчик со своей матерью постоянно проживала в 

<

адрес>.43 по 

<

адрес>,в связи с чем полагает, что ответчик не приобрел право пользования в спорной квартире, а регистрация по месту жительства ФИО6 имеет признаки незаконности.

В судебном заседании ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, вновь привели их суду.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица администрации г.Чебоксары в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Квартира 

<

адрес> 

<

адрес> относится к муниципальному жилищному фонду.

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО11(умерла ДД.ММ.ГГГГ) на основании ордера № выданного решением исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи: ФИО11 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО17умер ДД.ММ.ГГГГ),ФИО16умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 В.Н.

Согласно выписке из лицевого счета в указанной квартире зарегистрированы ответчик и истец. 

С учетом положений ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых определен частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно приведенным правовым нормам, определяя право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи, законодатель разграничивает их на две категории: 1) супруг, дети и родители нанимателя; 2) другие граждане, вселяемые в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи.

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации эти лица считаются приобретшими право пользования жилым помещением, если они вселялись в жилое помещение с соблюдением порядка, установленного указанной правовой нормой.

Согласно части 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 2 ст. 31 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

Судом установлено, что ФИО6 с 2007 г., будучи в несовершеннолетнем возрасте, была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства отца – ФИО7 Мать ребенка против регистрации дочери по месту жительства отца не возражала. Следовательно, родители несовершеннолетней своим соглашением, в соответствии со ст. 65 СК РФ, определили ее место жительства по месту жительства отца, что также соответствует положениям ч. 2 ст. 20 ГК РФ, согласно которой, местом жительства несовершеннолетних детей, признается место жительства их законных представителей, в том числе родителей.

Из изложенного следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определена им в качестве места жительства соглашением родителей, и такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Отец ФИО6 –ФИО18 до самой смерти проживал в спорном жилом помещении и его проживание носило постоянный характер, его право пользования спорной квартирой истец ФИО1 не оспаривает.

Доводы истца ФИО1 о том, что ФИО6 с матерью проживали в другом жилом помещении, не могут быть приняты во внимание, поскольку, регистрация ФИО6 в несовершеннолетнем возрасте совместно с родителем ФИО7 свидетельствует об определении родителями места жительства ребенка, что, позволяет признать, что она приобрела право пользования этим жилым помещением, и в силу своего несовершеннолетнего возраста, то есть по независящим от него причинам, ребенок не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой. Проживание ФИО6 в несовершеннолетнем возрасте с матерью ФИО9 по другому адресу, связано не с изменением ее постоянного места жительства, а с зависимостью ребенка ввиду своего возраста от родителей, выехав с матерью из спорной квартиры она не перестала являться членом семьи своего отца ФИО7 Факт регистрации дочери ФИО6 в названном жилом помещении при жизни отцом ФИО19 не оспаривался.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено : «Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из 

<

адрес>.

Вселить ФИО6 в 

<

адрес>.6 по 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО6 в пользовании 

<

адрес>.6 по 

<

адрес> и передать ей ключи от входной двери указанной квартиры».

Данным решением суда было установлено, что ответчик ФИО6 в установленном в законном порядке приобрела право пользование в спорном жилом помещении и вселена отцом ФИО7 в указанную квартиру.

Суд, также оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы в отношении умершего ФИО7 не усматривает, поскольку данная экспертиза не имеет правового значения для разрешения спора. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 была вселена в спорную квартиру в установленном законом порядке – своим отцом ФИО7(нанимателем) договор социального найма с которым являлся действительным, и суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика не приобретшей право пользования квартирой. Также суду не представлены доказательства незаконного вселения ФИО6 в указанную квартиру.

Также истцом не представлены суду доказательства для аннулирования записи о регистрации по месту жительства ФИО6 в 

<

адрес> 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО6 о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, аннулировании записи о регистрации по месту жительства в 

<

адрес> не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о признании неприобретшей права пользования жилым помещением 

<

адрес>, аннулировании записи о регистрации по месту жительства в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021 г.

Судья: М.Ю.Индрикова