№5-403/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Электросталь 23.05.2017

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность в продуктовом магазине «

<

наименование>», расположенном в арендованном им помещении в 

<

адрес>, 13.04.2017 в 12 часов 25 минут, в нарушение требований подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» допустил розничную продажу продавцом магазина ЖАВ алкогольной продукции - двух банок пива «Балтика классическое №3» емкостью по 0,5 литра, крепостью 4,8% об, стоимостью по 52 рубля за банку, несовершеннолетним КНД 

<

дата> года рождения и СМТ 

<

дата> года рождения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 вину признал полностью, пояснил суду, что продавцом ЖАВ 13.04.2017 в 12 часов 25 минут была осуществлена розничная продажа двух банок пива несовершеннолетним гражданам. Однако при заключении договора с продавцом ЖАВ о полной индивидуальной материальной ответственности она была предупреждена об административной ответственности по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (АБ №) от 

<

дата> (л.д.65), протоколом осмотра принадлежащего индивидуальному предпринимателю помещения, территорий и находящихся там вещей и документов с фототаблицей к нему (л.д. 4-7, 8-14), протоколом изъятия вещей и документов, при котором были изъяты 2 банки пива «Балтика классическое №3», (л.д. 15-16) и этикетка на пиво «Балтика №3» (л.д. 17), показаниями свидетелей: КНД (л.д. 45-46) и СМТ (л.д. 48-49), из которых следует, что 13.04.2017 в 12 часов 25 минут в магазине 

<

наименование>» в 

<

адрес> продавец ЖАВ, без проверки документов у несовершеннолетних КНД и СМТ, продала им алкогольную продукцию - две банки пива, крепостью 4.8%об; показаниями свидетеля ЖАВ о том, что она являлась продавцом в магазине «

<

наименование>», принадлежащем ИП «ФИО1», 13.04.2017 с ней не проводился инструктаж о запрете розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним лицам, магазин открывала она сама, так как предприниматель ФИО1 находился за пределами города. В магазине отсутствует вывеска о запрете реализации алкогольной продукции несовершеннолетним лицам (л.д. 18-19); объяснением свидетеля ЕЕС о том, что 13.04.2017 в 12 часов 25 минут ею был выявлен факт продажи алкогольной продукции – 2-х банок пива «Балтика Классическое №3» крепостью 4,8 % об, несовершеннолетним КНД и СМТ в магазине «

<

наименование>», принадлежащем ИП «ФИО1», продавцом данного магазина ЖАВ В ходе проверки было установлено, что контроль за работой продавца в день правонарушения со стороны предпринимателя не велся. В указанный день продавец не была проинструктирована о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним лицам, в магазине отсутствует вывеска о запрете реализации алкогольной продукции лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста (л.д. 59-60). 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд считает раскаяние в содеянном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного правонарушения, степени вины индивидуального предпринимателя ФИО1, а также принятых мер по устранению выявленных нарушений, суд приходит к выводу о том, что достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и для предотвращения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет административное наказание в виде административного штрафа.

При назначении индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказания в виде административного штрафа, суд в соответствии со ст. 4.1. ч.2.1 КоАП РФ, с учетом исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественного положения привлекаемого к административной ответственности должностного лица, приходит к выводу о назначении ему административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

анкетные данные>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание с применением ст. 4.1. ч 2.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: 

Получатель: УФК по Московской области (Управление МВД России по Московской области)

Банк получателя: Отделение 1 г. Москва БИК- 044583001; 

Сч. №40101810845250010102, КБК-18811690040046000140; ОКТМО 46790000 

ИНН 

<

***> КПП 505301001; идентификатор 18880450170016835869

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 30 суток судебным приставом – исполнителем может быть принято решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Вещественные доказательства: 2 банки пива «Балтика классическое №3», хранящиеся в Управлении МВД Росси по городскому округу Электросталь после вступления постановления в законную силу уничтожить в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 22.05.2013 № 430 «О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и уничтожении конфискованного этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья В.Н. Лисица