1-210/2025

50RS0015-01-2025-003371-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года город Истра

Московская область 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панченко В.А.

при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника Истринского городского прокурора- Повышева В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Янатьевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период времени с 03 по 09 декабря 2024 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Владимир Владимирской области, используя принадлежащей ему ФИО1 мобильный телефон марки «Vivo V21e» («Виво В21е») IMEI 1: №, IMEI 2: №, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством сообщений в чате мессенджера «Telegram» («Телеграм») получил от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее «неустановленное лицо») предложение о совершении хищения чужого имущества путем обмана в отношении пожилых граждан, после чего он (ФИО1) в вышеуказанный период времени действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, руководствуясь жаждой наживы, с целью получения преступного дохода вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее «неустановленные лица») направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана в отношении пожилых граждан, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом.

В преступную роль неустановленных лиц входило, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ним (ФИО1) преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и извлечение от данной преступной деятельности материальной выгоды, определять город, в отношении жителей которого будут совершены преступления, о чем сообщать ему (ФИО1); используя мобильные телефоны с сим-картами, зарегистрированными на посторонних лиц, осуществлять телефонные звонки на домашние телефоны граждан, выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, и сообщать собеседнику о несанкционированных противоправных действиях третьих лиц, совершаемых относительно банковских счетов и находящихся на них денежных средств, принадлежащих собеседнику, убеждая тем самым последних осуществить передачу принадлежащих им денежных средств с целью их дальнейшего внесения на безопасные банковские счета; выяснять у них данные о их личности, адрес места жительства, осуществляя неоднократные звонки абоненту через короткие промежутки времени, либо не прекращая телефонный разговор с потерпевшими, лишая последних возможности проверить через официальных представителей банковских организаций, либо сотрудников правоохранительных органов правдивость сообщенной им информации; после получения от потерпевших, введенных в заблуждение, согласия на передачу определенной суммы денежных средств, сообщать им о необходимости передачи денежных средств другому лицу, действующему в его интересах; сообщать ему (ФИО1), действующему совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору адреса мест жительства потерпевших, размер суммы денежных средств, которую необходимо получить от потерпевших, а также указав ему (ФИО1) подписать с потерпевшими курьерский лист, подтверждающий факт передачи денежных средств, то есть поддерживать совершаемый в отношении потерпевших обман и умалчивая об истинных очевидных фактах.

В его (ФИО1) преступную роль входило, находясь на территории определенного города в Московской области, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого извлечения от данной преступной деятельности материальной выгоды, осознавая, что совершает с неустановленными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору совместные преступления в сфере телефонных мошенничеств в отношении пожилых граждан, по указанию неустановленного лица в период совершения преступлений находиться на телефонной связи с последними, ожидать получения от них информации об адресах потерпевших, введенных в заблуждение; незамедлительно проследовать по указанному неустановленными лицами адресу, где, предоставив потерпевшему курьерский лист, получить от пожилого гражданина денежные средства, после чего распорядится ими согласно ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности, тем самым совершить совместно с неустановленными лицами путем обмана хищение денежных средств у пожилых граждан. 

После получения денежных средств от потерпевших, ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, часть денежных средств в определенной неустановленными лицами сумме оставлял себе в качестве материального вознаграждения за выполнение преступной роли, а оставшуюся часть денежных средств перечислял по указанию неустановленных лиц на неустановленные электронные кошельки посторонних лиц, доступ к которым имели неустановленные лица. 

Так, ФИО1 в период времени с 09 часов 14 минут по 12 часов 20 минут 12 декабря 2024 года, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами согласно ранее достигнутой договоренности на неустановленном автомобиле «такси» прибыл к дому № 13 по ул. Северная, с. Новопетровское, г.о. Истра, Московской области, где неустановленные лица в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства, с номеров №, №, с ведома и согласия ФИО1 осуществили звонки на абонентский номер №, установленный по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, где в ходе разговора с последним выдавая себя за сотрудников банковской организации и правоохранительных органов, сообщили последнему недостоверную информацию о том, что на его имя неизвестные лица открыли кредитный банковский счет, после чего осуществили хищение, принадлежащих ему, Потерпевший №1, денежных средств, после чего Потерпевший №1, будучи обманутым относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что необходимо принять меры к обеспечению сохранности имеющихся у него денежных средств, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснил, что у него в наличии имеются денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые он, готов передать по адресу: 

<

адрес>, о чем неустановленные лица, незамедлительно используя мессенджера «Telegram» («Телеграм»), сообщили ФИО1 для последующего хищения путем обмана указанной суммы денежных средств.

Далее ФИО1 в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут 12 декабря 2024 года в продолжение преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовал к входной двери подъезда № дома № № по ул. 

<

адрес>, где он (ФИО1), действуя в соответствии с разработанным преступным планом и отведенной ему преступной роли, соблюдая установленные меры конспирации, обозначенные ранее неустановленными лицами, реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, и желая наступления этих последствий, передал курьерский лист, свидетельствующий о передаче Потерпевший №1 ему (ФИО1) денежных средств на сумму 1 000 000 рублей для внесения их на безопасный банковский счет Потерпевший №1, который заподозрив о том, что в отношении него неустановленными лицами совершаются мошеннические действия, под видом передачи 1 000 000 рублей, подготовил 151 купюру номиналом 5000 рублей, которые не являлись платежными денежными средствами, а также, с целью скрыть купюры, не являющиеся платежными денежными средствами, приложил к ним 2 купюры Билетов Банка России достоинством 5000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей, которые, предварительно разделив на две части, упаковал в полиэтиленовый пакет, и в вышеуказанный период времени проследовал к входной двери подъезда № дома № № по ул. 

<

адрес>, где передал указанный пакет с содержимым ФИО1, который, будучи уверенным в том, что в пакете находятся денежные средства в размере 1 000 000 рублей, завладел ими, получив возможность совместно с неустановленными лицами распорядится похищенным путем обмана по своему усмотрению, после чего ФИО1 покинул место совершения преступления. 

В ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 12 декабря 2024 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 49 минут на участке местности вблизи дома № 13 по ул. Северная с. Новопетровское г.о. Истра Московской области ФИО1 был остановлен, и в ходе проведения сотрудником полиции его личного досмотра в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 10 минут 12 декабря 2024 года на указанном участке местности были обнаружены и в последующем изъяты упакованные в полиэтиленовый пакет переданные под видом 1 000 000 рублей Потерпевший №1: 151 купюра номиналом 5000 рублей, не являющиеся платежными денежными средствами, а также 2 купюры Билетов Банка России достоинством 5000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1, совместно с неустановленными лицами в период времени с 09 часов 14 минут по 12 часов 40 минут 12 декабря 2024 года, находясь в вышеуказанном месте, действуя путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору достоверно полагал, что умышленно совершил хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были выявлены и пресечены сотрудниками полиции, в ходе проводившихся оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал частично, не отрицал фактические обстоятельства произошедшего, однако, что не согласен с квалификацией его действий, поскольку считает, что его действия следует квалифицировать как покушение на мошенничество. От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым около двух недель назад, он осуществлял переписку в чат-боте «Дайвинчик» мессенджера «Телеграм» с девушкой по имени Ника, которая рассказала ему, что можно заработать деньги. Также она сообщила, что необходимо забирать денежные средства у курьера и в дальнейшем их нести в крипто-обменик, чтобы положить на крипто-кошелёк. Курьеров она подразумевала в виде водителей Яндекс такси. Далее она его познакомила с мужчиной по имени Артем, и сообщила, что ему необходимо связаться с ним, чтобы устроиться на работу. Каких-либо личных встреч с Никой у него не было, общение поддерживали в мессенджере Телеграм. Около двух недель назад он написал Артему, расспросил подробнее обо всех нюансах, на что он также сообщил, что ничего противозаконного происходить не будет. Артем попросил его сделать фотографии его паспорта и себя и отправить ему в «Телеграм». Проделав данные манипуляции, он снова повторил, что от него требуется делать, а именно необходимо принимать денежные средства у курьеров и идти в крипто-обменник и класть их на крипто-кошелек. На его вопросы, для чего нужен он, Артем пояснил, что клиенты богатые люди и сами они ходить не хотят. После чего Артем сообщил ему, что в г. Владимир работы нет и как он приедет в г. Москва он должен ему написать, о данной информации ему забыли ранее сказать. Артем предложил ему работать вахтой в г. Москва, на что он отказался. Также он сообщил Артему, что собирается ехать на концерт в г. Москва и может попробовать поработать несколько дней. После этого он добавил его в беседу, где участниками являлись Олег и Максим. Находясь в г. Владимир, он создал крипто кошелёк, как ему сказали Олег и Максим. После этого он сообщил им даты приезда в г. Москва и они прекратили общение до его приезда. Также он стал подозревать, что что-то не то, поскольку они стали очень сильно им интересоваться. Также он стал сомневаться, что имеет дело с богатыми людьми. 09 декабря 2024 года около 17:00 он приехал в г. Москва, район Новогиреево и начал заниматься своими делами. Идя по улице Арбатская, к нему пошли двое неизвестных людей и стали ему говорить, что он должен завтра начать работать, а если не начнет, то они знают где он живет. Его место положение они определили, поскольку он делился своей геолокацией с Максимом и Олегом. 

10 декабря 2024 года около 08:00 его разбудили звонками через мессенджер «Телеграм» и сказали ехать по определенному адресу. Вызвав такси, он направился к деловому центру рядом с Афимол-сити, где он простоял около 6 часов, только через некоторое время они сообщили ему, что к нему едет посылка с деньгами. Сколько находилось денежных средств у курьера, они ему сообщили, но он не помнит. 

Забрав посылку у таксиста, в виде пакета с банками, крупами, рисом, он написал им, что это такое. Они сообщили ему, что так надо, чтобы таксист не своровал деньги. С момента того, как он забрал деньги и до того момента, пока он не пересчитает деньги, он общался с ними по видеозвонку, но лиц их он не видел, поскольку у них была выключена камера и микрофон. Далее они отправили его в общественный туалет и пересчитать деньги на камеру. Пересчитав деньги в био-туалете, он сообщил им сумму, которая у него на руках, а затем эту сумму они сказали передать другому человеку. Что именно за человек он не знал. 

Приехав в Москва-сити к башне федерации он встретился с неизвестным ему человеком, данный человек подошел к нему сам, так как он ранее сообщил Максиму и Олегу во что он одет. Когда мужчина ушел, он также разговаривал с кем-то из них по телефону. Передав ему деньги, он поехал в хостел и лег спать. За данные действия они сказали ему взять деньги из пакета, сколько точно он не помнит, в данную сумму входило оплата такси, оплата жилья и еды. 

11 декабря 2024 года около 08:00 ему снова позвонили Максим с Олегом и сказали собираться на работу. Собравшись, он написал им что готов ехать. На что они отправили ему файл и сказали идти в ближайший центр, где могут распечатать данный файл. По обложке он понял, что ему прислали доклады. На его вопросы, для чего они прислали документы, они отвечали, что так нужно и более ничего не поясняли. Распечатав данные документы, он вызвал такси и направился в ближайший район, до которого ехать нужно было около 30 минут от Арбата, куда именно он ехал, не помнит. Приехав на место, ему позвонил Олег и объяснил, что в докладе ему нужен один только листок и ему необходимо его найти. Найдя листок, в котором находилась надпись «Курьерский лист», он отправил его Олегу, поскольку он сказал ему так сделать. После Олег объяснил ему, что в левом нижнем углу ему необходимо поставить подпись и передать листок человеку, какому именно человеку он не говорил, объяснял только в какую одежду он одет. 

Он простоял на улице около 15 минут, в ожидании молодой девушки. Простояв еще около 10 минут, он обратил внимание на пожилую женщину, которая стояла не далеко от него и продолжал ждать человека в нужной одежде. Затем этой женщине кто-то позвонил и он услышал, как она говорит, что возле нее стоит один парень в очках. После данных слов она подошла к нему, он спросил у Олега, она ли это, и он прислал ему кодовое слово, какое именно он не помнит. Произнеся кодовое слово, женщина положила трубку, сказала, что ей нужна какая-то бумажка. Достав необходимую бумагу, подписав ее и передав женщине, она отдала ему конверт. Более они с ней не разговаривали. Показав Олегу конверт и что находится внутри, он увидел определенную сумму и сказал вызывать такси. Данные действия ему показались подозрительными, поскольку деньги он забирал у пожилых людей. На что задал вопрос Олегу, но получил ответ, что это не его дело. Вызвав такси, он снова направился к Афимол-сити, при этом он делился с ними своей геопозицией. Прейдя к башне федерации, Москва-сити, они прислали ему аккаунт обменника. Зайдя с данного аккаунта, он им сообщил номер заявки, которую ему прислали Олег с Максимом и далее обменник под названием «Биткоин 24 про» координировал его куда идти. Придя в данный обменник, расположенный в «Башня Федерация» на 14-м этаже (на этаже только они) он встал в очередь по планшету и примерно через пару минут его пригласили к стойке, дали ему бланк, в котором необходимо было написать ФИО и паспортные данные: дату выдачи серия и номер. Отдав бланк кассирам, они попросили его передать им денежные средства, положив конверт, кассир пересчитал и попросил предоставить QR-код кошелька. Данный QR-код ему присылали Максим с Олегом. Выйдя на улицу, он стал ждать следующий заказ. Уже на этот момент он понимал, что занимается чем-то противозаконным и не понимал, что ему делать. Но из-за страха, что они могут что-то сделать, поскольку у них были адреса его родственников, он продолжал ждать заказ. Далее ему сказали снова распечатать документы, которые они ему прислали. Понимая, что ему необходимо делать, он стал искать, где распечатать. В первом месте ему отказали, но Максиму и Олегу он сообщил, что ему отказали в трех местах, поскольку понимал, что данные действия противозаконные. На что они сообщили ему что есть место в Афимол-сити, где могут распечатать документ. Также они сообщили, что ранее их человек делал тоже самое. И он направился туда. Прейдя на место, он распечатал необходимые документы, и они стали его торопить. Говоря при этом, что заказ уже горит и необходимо срочно ехать. Куда именно он поехал, не помнит, но ехать примерно полтора часа от Афимол-сити, территориально куда-то за МКАД. Далее все произошло также как и ранее, к нему подошла женщина в возрасте. Но в этот раз он уже понимал, что к нему должна подойти пожилая женщина и передать деньги. Получив от Олега кодовое слово, он сообщил ей и она передала ему пакет с деньгами. Вызвав такси он направился в хостел отдыхать. 

За 11 декабря 2024 года он заработал 20 тысяч рублей. 

12 декабря 2024 года проснувшись в районе 09:00 часов и примерно в районе 10 часов от них снова поступило смс, в котором они написали, «готов?» он им ответил, что сегодня хочет начать работать с обеда и сказал, что съезжает из хостела на другое жилье. Они сказали, хорошо. Примерно через час, они стали ему написывать, торопить на работу, хотя знали, что он занят. Но они стали названивать. На что он им сообщил, что делает данные действия последний раз, поскольку хотел отдохнуть последний день в г. Москва. Прислав ему снова документы, он направился распечатывать. Распечатав необходимую бумагу, что именно там написано ему неизвестно, но сама бумага называлась «Курьерский лист». Выйдя на улицу, он вызвал такси и направился в нужное место, какое именно место он не помнит, поскольку адреса они ему присылали. Приехав в нужное место, он простоял около 10 минут, ему сказали ждать мужчину. При этом, он должен был сказать мужчине кодовое слово и что приехал от какого-то человека. Из подъезда вышел пожилой мужчина, он передал ему «Курьерский лист», после чего он передал ему пакет с деньгами и они разошлись. 

Отойдя от подъезда примерно 20 метров, к нему подошли сотрудники полиции. Далее произведя его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, они направились в отдел полиции (том № 1 л.д. 76-80).

Из показаний, данных ФИО1 в ходе дополнительного допроса и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном ему обвинении признает частично, так как не согласен в полной мере с квалификацией. Он совершил покушение на мошенничество, так как он был задержан сотрудниками полиции сразу после получения им денежных средств, не получив возможности распорядиться похищенными денежными средствами. В остальном настаивает на ранее данных им показаниях, дополнить нечего. Он в настоящее время не является военнообязанным, на воинский учет не вставал, так как ему не поступали повестки (том № 2 л.д. 55-58). 

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объёме. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу он проживает один. В его вышеуказанной квартире № № установлен стационарный телефон ООО «Цифра Один» с абонентским номером №, зарегистрированный на его имя. В утреннее время 12 декабря 2024 года он находился один по месту своего жительства в вышеуказанной квартире № №. 

Примерно с 09:00 12 декабря 2024 года на вышеуказанный его абонентский номер стали поступать звонки с абонентских номеров №, №. Он ответил на поступивший звонок, с ним стала разговаривать женщина, которая представилась Еленой Владимировной – финансистом-юристом. Далее также стали поступать звонки от мужчины, который представился следователем – ФИО2. В ходе указанных телефонных разговоров указанные лица сообщили ему, что в 

<

адрес> неизвестными лицами открыт кредитный банковский счет на его имя на сумму 3 500 000 рублей. Также указанные лица сообщили, что неизвестные, являющиеся мошенниками, осуществили перевод 1 500 000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет на банковский счет, открытый на имя ФИО3, а 2000000 рублей были обналичены неизвестными лицами, после чего банковский счет, открытый на его имя, был закрыт. Вышеуказанные звонившие лица также сообщили, что в связи с подозрительными операциями, совершенными по его банковскому счету, в ближайшее время по месту его жительства приедут сотрудники полиции для проведения обыска. Также звонившие спросили, имеются ли у него дома наличные денежные средства, на что он ответил, что имеются в размере 2 000 000 рублей. Звонившие лица сообщили, что указанные денежные средства необходимо задекларировать, то есть передать указанные денежные средства им, а они их внесут на банковский счет, открытый на его имя, а затем вернут ему. Он согласился с данными условиями. Звонившие, кто именно сейчас не помнит, сказали, что к 13:00 12 декабря 2024 года к нему приедет их сотрудник, которому он должен будет передать вышеуказанные денежные средства. Далее указанные лица также продолжали ему звонить, при этом указывали, что он не должен прекращать разговор. В ходе разговора с указанными лицами, он понял, что в отношении него пытаются совершить мошенничество, в связи с чем он решил обмануть указанных лиц и передать им листы бумаги, внешне схожие с билетами Банка России, так называемые «Билеты банка приколов», которые у него находились дома. Поверх пачек с указанными «Билеты банка приколов» он положил две настоящие купюры Банка России – каждая достоинством по 5000 рублей. Указанные билеты и купюры он, по указанию звонивших, убрал в пакет белого цвета. Примерно в 12:00 12 декабря 2024 года звонившие лица сообщили ему, что курьер, которому он должен будет передать денежные средства, в ближайшее время подъедет к его дому. Также звонившие сообщили, что он должен будет выйти на улицу и около входной двери подъезда № 2, в котором находится его квартира, услышав от курьера кодовое слово «авианосец», должен будет передать ему денежные средства. Звонившим лицам он сообщил, что дома у него имеются денежные средства в сумме 1000000 рублей, на что они сказали, что все указанные денежные средства, упакованные в пакет, он должен будет передать курьеру. Через несколько минут звонившие сообщили, что он может выходить на улицу, так как курьер подходит. Он спустился во двор подъезда № 2 дома № 13 по ул. Северная, с. Новопетровское, г.о. Истра, Московской области, где к нему подошел ранее неизвестный ему молодой человек возраста около 20 лет, который сказал ему кодовое слово «Авианосец», предъявил ему курьерский лист, в котором он расписался. Молодой человек сказал, что указанный лист остается ему. Примерно в 12:30 12 декабря 2024 года он передал указанному молодому человеку пакет с находящимися в нем вышеуказанными денежными средствами. Молодой человек забрал пакет и, не осматривая его содержимое, ушел. Он, находясь возле входной двери подъезда № 2, смотрел, куда пошел данный молодой человек. Когда молодой человек подошел к углу указанного дома № 13, к нему подошли мужчины в гражданской одежде, которые стали с ним о чем-то разговаривать. Затем указанные мужчины подошли к нему и сообщили, что являются сотрудниками полиции, ими задержан молодой человек, который совершил совместно с иными лицами в отношении него мошенничество, в связи с чем необходимо написать заявление, что он и сделал 12 декабря 2024 года. В последующие дни ему продолжали поступать звонки от мошенников, однако он на них не отвечал. Вышеуказанный курьерский лист № 4857 от 11 декабря 2024 года, который ему передал молодой человек, в настоящее время находится при нем, и он готов его выдать. В случае доведения преступного умысла мошенниками до конца и хищения принадлежащих ему денежных средств на сумму 1 000 000 рублей, ему был бы причинен ущерб в крупном размере, так как он является пенсионером и не имеет никаких дополнительных заработков. Право подачи искового заявления ему разъяснено, воспользоваться им не желает (том № 1 л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 12:40 12 декабря 2024 года он находился вблизи дома № 13 по ул. Северная с. Новопетровское г.о. Истра Московской области, и к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать в качестве приглашенных граждан при личном досмотре гражданина. Он согласился. Также был приглашен еще один мужчина. Вблизи дома № 13 находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился гражданином ФИО1, проживающий в г. Владимир, точный адрес не помнит. Сотрудники полиции объяснили ему и второму приглашенному гражданину, что ФИО1 был остановлен ими по подозрению в совершении мошенничества, в связи с чем возникла необходимость в проведении его личного досмотра. Перед проведением досмотра ему, а также второму приглашенному гражданину, были разъяснены права и обязанности удостоверить факт личного досмотра, содержание и результаты производимых действий. Также все участвующие лица были предупреждены о применении средств фотофиксации. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции спросил у него, находятся ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ. ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Далее в ходе личного досмотра в присутствии его и второго приглашенного гражданина, при ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки Vivo, кошелек коричневого цвета с находящимися в нем денежными средствами, банковскими картами; из заднего правого кармана надетых на ФИО1 джинс – пакет с денежными купюрами в количестве 202 штук, а именно две купюры по 5000 рублей, являющиеся билетами «Банка России», и две пачки с листами бумаги, обернутыми листом бумаги, с надписями «Билеты банка приколов». Пояснил, что листы бумаги в двух указанных пачках при их изъятии не пересчитывались. Все вышеуказанные изъятые предметы, обнаруженные при ФИО1, были упакованы в 3 отдельные конверта, снабженные пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвовавшие в досмотре лица, в том числе он. После окончания всех действий, сотрудником полиции с него и второго гражданина были взяты объяснения. Все вышеуказанные действия сотрудники полиции проводили в его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало (том № 2 л.д. 24-25).

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО15 в ходе предварительного следствия, которые также были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 27-28).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в Новопетровском отделении полиции ОМВД России по г.о. Истра в должности оперуполномоченного, в звании старшего лейтенанта полиции. 12.12.2024 в ГУР ФИО4 ОМВД России по г.о. Истра поступила информация, согласно которой по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...> неустановленные лица осуществляют мошеннические действия в отношении пожилых лиц, а именно вводят в заблуждение по типу «Звонки сотрудников МВД, ФСБ и перевод денежных средств на безопасный счет», убеждая при этом направлять денежные средства на «безопасный счет». В установленном законом порядке сотрудниками ГУР ФИО4 ОМВД России по г.о. Истра было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого установлен и доставлен в ФИО4 гражданин ФИО1, совершивший совместно с неустановленными лицами мошенничество в отношении Потерпевший №1. В результате личного досмотра ФИО1, произведенного 12 декабря 2024 года вблизи дома № 13 по ул. Северная, с. Новопетровское, г.о. Истра, Московской области, у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки Vivo; кошелек коричневого цвета с находящимися в нем денежными средствами, банковскими картами; из заднего правого кармана надетых на ФИО1 джинс – пакет с денежными купюрами. Все изъятое было упаковано в 3 конверта. 12 декабря 2024 года с Потерпевший №1 им было получено объяснение по обстоятельствам произошедшего. Также с участием Потерпевший №1 был произведен осмотр места происшествия – участка местности вблизи подъезда № 2 дома № 13 по ул. Северная, с. Новопетровское, г.о. Истра, Московской области, где Потерпевший №1 передал ФИО1 пакет с денежными средствами. В результате осмотра места происшествия, произведенного с участием понятых, им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Также 12 декабря 2024 года им с приглашенных граждан, с участием которых был проведен вышеуказанный личный досмотр гр. ФИО1, были получены объяснения. 12 декабря 2024 года им был опрошен ФИО1, который рассказал в полном объеме обстоятельства совершенного им преступления, в том числе пояснив, что осознавал противоправность совершенного им деяния. 13 декабря 2024 года им с участием понятых был произведен осмотр компьютера-видеорегистратора с камер видеонаблюдения «Безопасный регион» за 12 декабря 2024 года, в ходе которого была скопирована видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 2 дома № 13 по ул. Северная, с. Новопетровское, г.о. Истра, Московской области, и записана на CD-R – диск, упакованный в конверт. Пояснил, что время, указанное на изъятой видеозаписи спешит на 10 минут от Московского времени. На указанной видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 подходит к указанному подъезду № 2, после чего из указанного подъезда выходит Потерпевший №1 и передает ФИО1 пакет с денежными средствами. ФИО1 передает Потерпевший №1 лист бумаги, в котором они ставят подписи и указанный лист Потерпевший №1 забирает себе. Далее ФИО1 уходит от указанного подъезда с похищенными денежными средствами, где по пути следования был остановлен сотрудником ГУР ФИО4 ОМВД России по г.о. Истра. Все вышеуказанные действия сотрудники полиции проводили в присутствии приглашенных граждан (понятых). Какого – либо морального и физического давления сотрудники полиции ни на кого не оказывали. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало (том № 2 л.д. 30-32).

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО19 в ходе предварительного следствия, которые также были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 33-35).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния по подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2024 года, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи подъезда № 2 дома № 13 по ул. Северная, с. Новопетровкое, г.о. Истра, Московской области, с участием заявителя Потерпевший №1, который пояснил, что именно на данном участке местности он передал денежные средства неустановленному мужчине (том № 1 л.д. 23-26);

- протоколом выемки с фототаблицей от 20 февраля 2025 года, в ходе которого в кабинете № 15 ФИО4 ОМВД России по городскому округу Истра, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят курьерский лист № 4857 от 11 декабря 2024 года и упакован в конверт (том № 1 л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2025 года с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № 30 ОМВД России по Волоколамскому городскому округу осмотрен конверт с находящимся в нем курьерским листом № 4857 от 11 декабря 2024 года, изъятым 20 февраля 2025 года в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1. На лицевой стороне листа имеется машинописный и рукописный текст, выполненные красителями черного и синего цветов: «Комитет Банковского Надзора (КБН) 11 декабря 2024 г. № 4857 г. Москва Курьерский лист. Согласно содержащейся в указанном курьерском листе информации, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. датой 12 декабря 2024 года передает сумму 1 000 000 рублей представителю федеральной службы по финансовому мониторингу под полную его ответственность. Он в свою очередь финансы перенаправит в федеральный резерв, для осуществления регистрационных действий.» Осматриваемый курьерский лист заверен подписью курьера, подписью клиента, подписью сотрудника комитета Банковского Надзора ФИО25., подпись которого заверена одним оттиском круглой печати синего цвета «Федеральная Служба Финансового Мониторинга * Служба Мониторинга финансовых операций на территории Российской Федерации* ул. Маяковская 39 г. Москва 107450*ОРГН 107708022548*ИНН7708234633». В левом нижнем углу расположен оттиск прямоугольной печати синего цвета «Министерство Юстиции Российской Федерации Зарегистрировано. Регистрационный № 614657 от «11» декабря 2024 г. (том № 1 л.д. 108-111);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 20 февраля 2025 года, согласно которого обвиняемый ФИО1 показал на дом № 13 по ул. Северная, с. Новопетровское, г.о. Истра, Московской области, пояснив, что в период времени с 12:00 по 13:00 12 декабря 2024 года он прибыл по указанному адресу с целью получения 1000000 рублей у пожилого мужчины. Также ФИО1 показал на площадку перед подъездом № 2 дома № 13 по ул. Северная, с. Новопетровское, г.о. Истра, Московской области, где в период времени с 12:00 по 13:00 12 декабря 2024 года он получил 1000000 рублей от пожилого мужчины. Также ФИО1 показал на участок местности вблизи подъезда № 3 дома № 13 по ул. Северная, с. Новопетровское, г.о. Истра, Московской области, где в период времени с 12:00 по 13:00 12.12.2024 он был остановлен сотрудниками полиции (том № 1 л.д. 114-120);

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2025 года, в ходе которого в кабинете № 30 ОМВД России по Волоколамскому городскому округу осмотрен ответ на запрос № 51/807 от 17 января 2025 года из ПАО «ВымпелКом» за № ШК-01-03/3997 от 24.01.2025 – детализация по абонентскому номеру №. 

В ходе произведенного осмотра установлено, что на абонентский номер №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 неоднократно поступали звонки с абонентского номера №, а именно: 10.12.2024 в 19:05:45 продолжительность звонка 1800 секунд; 10.12.2024 в 19:35:50 продолжительность звонка 41 секунда; 10.12.2024 в 19:51:28 продолжительность звонка 1800 секунд; 10.12.2024 в 20:21:39 продолжительность звонка 1466; 10.12.2024 в 22:05:45 продолжительность звонка 1800 секунд; 10.12.2024 в 22:35:50 продолжительность звонка 41 секунда; 10.12.2024 в 22:51:28 продолжительность звонка 1800 секунд; 10.12.2024 в 23:21:39 продолжительность звонка 1466 секунд; 12.12.2024 в 10:46:49 продолжительность звонка 73 секунды (том № 1 л.д. 136-138);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2025 года, в ходе которого в кабинете № 30 ОМВД России по Волоколамскому городскому округу осмотрены ответ на запрос № 51/805 от 17 января 2025 года из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» за № 1336-МСК-2025 от 27.01.2025 – информация о принадлежности абонентского номера №; ответа на запрос № 51/805 от 17 января 2025 года из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» за № 2946-МСК-2025 с CD – R диском с детализацией соединений по абонентскому номеру №. Согласно сопроводительного письма абонентский номер № зарегистрирован на ФИО26. Согласно осматриваемого файла соединения с абонентским номером №, используемым потерпевшим Потерпевший №1 осуществлялись: 11.12.2024 в 0:37:06; 11.12.2024 в 14:29:00; 11.12.2024 в 16:03:13; 11.12.2024 16:35:32; 11.12.2024 в 11:35:49; 11.12.2024 в 17:18:03; 11.12.2024 в 22:27:05; 11.12.2024 в 17:28:08; 12.12.2024 в 9:14:16; 12.12.2024 в 9:17:03; 12.12.2024 в 9:33:09; 12.12.2024 15:40:51; 12.12.2024 в 15:52:36; 12.12.2024 в 16:01:38; 12.12.2024 13:33:56; 12.12.2024 13:34:10; 12.12.2024 в 13:34:52; 12.12.2024 13:35:26; 12.12.2024 в 20:30:11. Указанные соединения осуществлялись посредством зоны направления вызова «Москва» (том № 1 л.д. 146-151);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2025 года, в ходе которого в кабинете № 30 ОМВД России по Волоколамскому городскому округу осмотрен ответ на запрос № 51/803 от 17 января 2025 года из ООО «Т-Моб» за № ТМ-487459250 – детализация по абонентскому номеру №. Согласно сопроводительного письма абонентский № зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Согласно осматриваемого файла соединения по абонентскому номеру 

<

адрес> в период времени с 09 декабря 2024 года по 12 декабря 2024 года, используемым обвиняемым ФИО1 осуществлялись посредством базовых станций, расположенных: Москва Город, Арбат Улица, дом 10; Москва Город, ФИО5 Вражек Переулок, дом 15/25; Москва Город, Арбат Улица, дом 10; Москва Город, Красногвардейский 2-й Проезд, дом 2/Москва Город, Краногвардейский 2-й Проезд, опора в районе дом 2; Москва Город, Пресненская Набережная, дом 12; Москва Город, Ленинский проспект, дом 32/Моссвет: Москва Город, Ленинский Проспект, дом 32 (Москва Город, Ленинский Проспект, дом 37); Московская область, Истринский район, Истра Город, Революции Площадь/дом 6 (том № 1 л.д. 171-172);

- протоколом осмотра предметов от 31 марта 2025 года, в ходе которого в кабинете № 30 ОМВД России по Волоколамскому городскому округу осмотрен ответ на запрос 51/804 от 17 января 2025 года из ООО «ЦифраОдин» за № 25/53-ЧП от 29 января 2025 года – детализация по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании потерпевшего Потерпевший №1. Согласно сопроводительного письма абонентский номер № зарегистрирован на Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>. Согласно осматриваемого файла соединения с абонентским номером 

<

***>, используемым лицами, совершившими в отношении Потерпевший №1, мошенничество, осуществлялись: 12.12.2024 в 9:14; 12.12.2024 в 9:17; 12.12.2024 в 9:33; 12.12.2024 в 10:40; 12.12.2024 в 10:52; 12.12.2024 в 13:32; 12.12.2024 в 13:33; 12.12.2024 в 13:34; 12.12.2024 в 13:35; 12.12.2024 в 13:36; 12.12.2024 13:37; 12.12.2024 в 13:38; 12.12.2024 в 13:39; 12.12.2024 в 15:29. Также имеются сведения о соединениях 12.12.2024 с абонентским номером №, используемым лицами, совершившими в отношении Потерпевший №1, мошенничество, в 10:37, 10:39, 10:42, 10:46 (том № 1 л.д. 179-180);

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2025 года, в ходе которого в кабинете № 30 ОМВД России по Волоколамскому городскому округу осмотрен ответ на запрос 51/627 от 16 января 2025 года из ООО «ОЗОН Банк» за № 319/20 от 28 января 2025 года – выписка по счетам №, №, находящихся в пользовании ФИО1. В ходе осмотра указанной выписки установлены сведения о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 Адреса совершения операций в осматриваемой выписке не указаны (том № 1 л.д. 208-209);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13 января 2025 года, в ходе которого в кабинете № 30 ОМВД России по Волоколамскому городскому округу осмотрен конверт с CD-R – диском, на который записана видеозапись от 12 декабря 2024 года с камер видеонаблюдения «Безопасный регион». При просмотре содержимого диска установлено, что на диске записаны 1 файл с наименованиями «VID_20241212_180905_587.mp4» и расширением «mp4». При помощи проигрывателя мультимедийных файлов «Проигрыватель Windows Media» вышеуказанный файл был воспроизведен на компьютере. В ходе воспроизведения установлено: файл «20240220_075629.mp4» c расширением «mp4» является цветной видеозаписью без аудиодорожки. Файл имеет размер 134 МБ. В правом верхнем углу осматриваемой видеозаписи указаны дата и время происходящего. В левом верхнем углу указан номер камеры «245625». Продолжительность видеозаписи 08 минут 58 секунд. В начале видеозаписи указано время 12.12.2024 12:39:33. В поле обзора объектива видеокамеры находится двор подъезда № 2 дома № 13 по ул. Северная с. Новопетровское г.о. Истра Московской области, где за входной дверью указанного подъезда находится площадка с двумя лавочками, расположенными справа и слева двора, далее проезжая часть жилого сектора. В 12:39:59 12.12.2024 справа по проезжей части идет мужчина, на котором надеты кепка черного цвета, очки черного цвета, куртка черного цвета с капюшоном с мехом по краю, брюки черного цвета, поясная сумка черного цвета, сумка через плечо черного цвета (далее мужчина № 1). В правом заднем кармане мужчины № 1 находится лист бумаги. Мужчина № 1 разговаривает по мобильному телефону, удерживая его вблизи уха. Далее мужчина № 1 находится во дворе подъезда. В 12:41:07 12.12.2024 мужчина № 1 снимает очки, надевает их на кепку. Исходя из материалов уголовного дела мужчиной № 1 является ФИО1. В 12:46:05 12.12.2024 открывается входная дверь подъезда, из которого выходит пожилой мужчина, на котором надеты кепка черного цвета, куртка темного цвета. Исходя из материалов уголовного дела мужчиной № 2 является Потерпевший №1. ФИО1 начинает разговаривать с Потерпевший №1, а также передает последнему лист бумаги, в котором Потерпевший №1 что-то пишет и забирает лист себе. В 12:48:13 Потерпевший №1 передает ФИО1 что-то, что именно не видно. ФИО1 правой рукой полученный предмет убирает в правый задний карман надетых на нем брюк, и уходит по проезжей части налево, где в 12:48:23 остановлен мужчиной, на котором надеты шапка черного цвета, куртка черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета. Потерпевший №1 направился в сторону остановки ФИО1 В 12:48:31 12.12.2024 видеозапись прекращается (том № 1 л.д. 222-229);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19 марта 2025 года, в ходе которого в кабинете № 30 ОМВД России по Волоколамскому городскому округу осмотрен конверт с предметами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, произведенного вблизи дома № 13 по ул. Северная, с. Новопетровское, г.о. Истра, Московской области; конверт с денежными средствами, изъятыми 12 декабря 2024 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1, произведенного вблизи дома № 13 по ул. Северная, с. Новопетровское, г.о. Истра, Московской области. 

Осматриваемый кошелек коричневого цвета квадратной формы, изготовленный снаружи и внутри из материала схожего с кожей. Кошелек имеет отделения разных размеров, один из которых закрывается на молнию. Внутри кошелька имеется гравировка с надписью «SECOND-SHIN.RU». В кошельке в одном из отделений находятся денежные средства различными купюрами «Билет Банка России» и монетами на общую сумму 25166 рублей следующим номиналом: пять купюр номиналом 5 000 рублей (серии ЧС0893008, МН 5744286, Бе 4645255, ВЬ 9377986, ТП8973574); одна купюра номиналом 100 рублей (серии эМ 1045139); одна купюра номиналом 50 рублей (серии ИЭ 6449490). Денежные купюры по своему внешнему виду и содержанию графических рисунков имеет сходство с образцом заведомо подлинного денежного билета аналогичного достоинства и образца 1997 года. В отделении кошелька, оборудованного молнией имеются металлические монеты «Банка России», а именно: 1 монета достоинством 10 рублей 2012 года выпуска; 1 монета достоинством 2 рубля 2021 годы выпуска; 4 монеты каждая достоинством 1 рубль 2015 года выпуска, 2017 года выпуска, 2020 года выпуска, 2022 года выпуска. Денежные монеты имеют внешний вид установленного образца. 

В одном из отделений кошелька имеются пластиковые дисконтные карты: ООО «Агроторг» - магазина «Пятерочка» №; карта персональных скидок Клуба Перекресток №; карта магазина «Лента» №; карта магазина «Верный» №; а также картонный проездной билет «Единый» №.

В другом отделении кошелька находятся следующие банковские карты: Райффайзен Банк № платежной системы «Мир» срок действия 07/29 №; OZON банк платежной системы «Мир» № срок действия 01/29; Банк ВТБ № платежной системы «Мир» срок действия 08/31; TINKOFF Банк № платежной системы «Мир» срок действия 05/31 на имя ILYA AKIMOV; Халва Совкомбанк № срок действия 03/31.

Во втором конверте находится прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся: денежные средства купюрами «Билет Банка России» на общую сумму 10000 рублей следующим номиналом: две купюры номиналом по 5 000 рублей (серии Ав9490564, ЛВ6783052). Указанные две денежные купюры по своему внешнему виду и содержанию графических рисунков имеет сходство с образцом заведомо подлинного денежного билета аналогичного достоинства и образца 1997 года. Также в пакете находятся две пачки листов бумаги, обернутые листом бумаги, на котором имеются печатные надписи «почти 500.000 дублей Без гарантии При получении не пересчитывать шуточные деньги 5000 дублей», которые визуально похожи на «Билет Банка России» достоинством 5000 рублей. На каждом указанном листе бумаги в пачках имеется рисунок, выполненный красным, зеленым, белым, желтым цветами. На каждом указанном листе бумаги имеется печатный текст «Билет банка приколов 5000 филград пять тысяч дублей не является платежным средством 2121». Указанные листы бумаги не являются денежными средствами. В одной из пачек находятся 76 листов бумаги, во второй – 75 листов бумаги (том № 1 л.д. 238-249);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21 марта 2025 года, в ходе которого в кабинете № 30 ОМВД России по Волоколамскому городскому округу осмотрен конверт с мобильным телефоном марки «VIVO V21E», 12.12.2024 в ходе личного досмотра гр. ФИО1, произведенный вблизи дома № 13 по ул. Северная, с. Новопетровское, г.о. Истра, Московской области. В папке «Галерея» осматриваемого мобильного телефона установлены: профиль с именем «1K3I3M» с абонентским номером 

<

***>; профиль с именем «М4L» с абонентским номером №.

В профиле с именем «

<

данные изъяты>» имеется диалог с профилем с именем «Ника» имя пользователя 

<

данные изъяты>»: 

- исходящее сообщение 03.12.2024 в 15:46: Инст?

- входящее сообщение 03.12.2024 в 16:04: Приветик, если честно, то я тут не для знакомств, предлагаю работу(Не №арко). Обсудим подробнее? Смайл

- исходящее сообщение 03.12.2024 в 16:12: Главное не общепит

- исходящее сообщение 03.12.2024 в 16:16: Обсуждаем

- входящее сообщение 03.12.2024 в 17:22: Вакансия в твоём городе смайл Для комфорта передвижения оплачиваем такси смайл Твоя задача прибыть к нашему клиенту домой, получить сумму, и сделать перевод на реквизиты компании, процент забираешь себе наличными сразу. Зарплата : 1,5% с каждого заказа. (долгосрочное сотрудничество повышает до 3%). Обучение и сопровождение на всех этапах работы смайл Высшее образование не требуется смайл В день 1-3 заказа. Суммы 400k-1.5 миллиона. Чтобы начать надо пройти (устройство). Устройство проводит старший менеджер. Интересует? Я готова ответить на все вопросы

- исходящее сообщение 03.12.2024 в 17:40: С каких карт проводятся переводы? Насколько всё белое?

- входящее сообщение 03.12.2024 в 17:43: Ни с каких, вы приезжаете к нашему клиенту, он вам отдаёт деньги, вы едете на обменник который вам сообщит наш куратор, и следуете его инструкциям, дальше вы забираете свой процент, а затем едете домой отдыхать, пить пиво и ждать следующий заказ. Вы не связаны с какими либо рисками, так как мы не заинтересованы подставлять в первую очередь себя. О вашем передвижении никто кроме куратора не знает. Вы работаете с нашими клиентами, документами и наличными. Поэтому риск никак не соприкасается с нашей работой.

- исходящее сообщение 03.12.2024 в 17:53: Интересует, готов пройти устройство

- входящее сообщение 03.12.2024 в 17:59: Хорошо, тогда давайте я вам подробнее расскажу про рабочий процесс и про оплату, что бы всё стало яснее для вас, и тогда уже вы приступите к оформлению с нашим менеджером 

- входящее сообщение 03.12.2024 в 18:01: Как происходит сам рабочий процесс. вам пишет куратор и узнает о готовности поехать на заказ, вы ему отвечаете и если готовы, то куратор дает вам адрес и вы вызываете такси (такси мы оплачиваем в обе стороны). приезжаете на адрес, где вас уже ждет доверенное лицо нашего клиента, встречаетесь с ним, называете кодовое слово (иногда передаете курьерский лист) и забираете деньги.

Опять садитесь в такси и едете в обменный пункт. по пути в обменку (обменный пункт) вы пересчитываете деньги и называете сумму куратору, куратор её подтверждает, называет ваш процент и вы его осталяете себе. в это время куратор создает заявку на обмен наличных в крипту на сайте обменника и дает ваш контакт. после чего сотрудники обменного пункта связываются с вами и запрашивают подтверждения заявки и просят ваше ФИО, чтобы создать вам пропуск в бизнес-центр. после чего вы приезжаете, заходите в обменный пункт, заполняете бланк об обмене наличных средств в крипто-валюту и передаете деньги. после передачи денег заказ считается завершенным. 

- входящее сообщение 03.12.2024 в 18:01: По оплате: Вы получаете 1.5% с общей суммы каждого заказа. Минимальная сумма заказа 400 тысяч. В среднем 1-1.5 млн. Так же есть возможность увеличить процент. Каждые 10 заказов ваш процент. Каждые 10 заказов ваш процент будет увеличиваться на 0.5%, лимит 3%.

- исходящее сообщение 03.12.2024 в 18:02: Вопросов 0

- входящее сообщение 03.12.2024 в 18:03: Хорошо, есть ли у вас долги, судимости, зависимости? и есть ли у вас гражданство РФ?

- исходящее сообщение 03.12.2024 в 18:04: Гражданство есть Долги судимости зависимости - нет

- входящее сообщение 03.12.2024 в 18:04: Тогда, напишите пожалуйста своё ФИО, город и возраст

- исходящее сообщение 03.12.2024 в 18:04: 18 Владимир ФИО1

- входящее сообщение 03.12.2024 в 18:04: и так, для оформления менеджер будет просить документ подтверждающий личность. В данном случае паспорт. С нашей стороны вы спокойно можете закрыть серийный номер (оставить 4 цифры для сравнения с пропиской). Попросят уточнение фактического места жительства Наличие карты для оплат как минимум такси или части зп. Работа с деньгами и нужно понимать эти факторы.

- входящее сообщение 03.12.2024 в 18:05: Вот напишите 

<

данные изъяты> он занимается оформлением и напишите что от меня, а так же обязательно для детальной информации : 

1. Свой город

2. Контактный номер телефона 

3. Возраст

Отправьте мне «+», пожалуйста, когда отпишите менеджеру

- исходящее сообщение в 13.12.2024 в 18:06: +

- входящее сообщение 13.12.2024 в 18:18: Спасибо, хорошего вам вечера)

- входящее сообщение 13.12.2024 в 18:18: если будут ещё какие либо вопросы, то обращайтесь.

В профиле с именем «

<

данные изъяты>» имеется диалог с профилем с именем «Максим» имя пользователя 

<

данные изъяты>», в котором имеются три входящих звонка от 10.12.2024 в 22:53 длительностью 47 минут; 12.12.2024 в 10:26 длительностью 24 секунды; 12.12.2024 в 12:51 длительностью 12 минут.

В профиле с именем «

<

данные изъяты>» имеется диалог с профилем с именем «Алиск» имя пользователя 

<

данные изъяты>»: 

- входящее сообщение 12.12.2024 в 12:32: заказов не было? 

- исходящее сообщение 12.12.2024 в 12:34: Сейчас на заказе

- исходящее сообщение 12.12.2024 в 12:34: Ну ток приехал

В разделе «Галерея» осматриваемого мобильного телефона, далее в папке «Камера» установлены: фотография с именем «IMG_20241212_104056» от 12.12.2024 10:40 с изображением документа с именем «Курьерский лист № 4857 от 11.12.2024»; фотография с именем «IMG_20241203_183421» от 03.12.2024 18:34 с изображением ФИО1, держащего в руках паспорт гражданина РФ на имя последнего.

В осматриваемом мобильном телефоне установлено приложение «ЯндексGo», в котором осуществлен вход в аккаунт с именем «Акимов» по абонентскому номеру №. В разделе «история заказов осматриваемого мобильного телефона содержатся сведения о поездке от 

<

...> до Московская область, г.о. Истра, 

<

...>; стоимость поездки 2350 рублей; оплата наличными; начало поездки от 11:00 12.12.2024; время в пути составило 1 час 20 минут; водитель ФИО8; автомобиль желтый Haval F7 № (том № 2 л.д. 8-16);

- протоколом осмотра предметов от 31 марта 2025 года, в ходе которого в кабинете № 30 ОМВД России по Волоколамскому городскому округу осмотрены результаты оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО1 от 12 декабря 2024 года: 

1). Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12.12.2024, выполнено на стандартном бланке на трех листах способом печати. На третьем листе документа имеется согласование, закрепленное подписью начальника ОМВД России по городскому округу Истра. Согласно постановлению, в СО ОМВД России по г.о. Истра передаются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 12.12.2024 г.; акт о результатах ОРМ «Наблюдение» от 12.12.2024 г.; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 12.12.2024 г.; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; три конверт с изъятыми предметами.

2). Рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Истра ФИО28 на имя начальника ОМВД России по городскому округу Истра от 12.12.2024. Согласно рапорта 12.12.2024 в ОУР ОМВД России по городскому округу Истра поступила оперативная информация о том, что по адресу: ул. Северная, с. Новопетровское, городского округа Истра, Московской области, неустановленные лица осуществляют мошеннические действия в отношении лиц преклонного возраста, вводят в заблуждение по типу «Звонки сотрудников МВД, ФСБ и перевод денежных средств на безопасный счет». На основании вышеизложенного, просит разрешения на проведение с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 12.12.2024 за домами №№ 10, 11, 12, 13, 14, 15 по ул. Северная, с. Новопетровское, городского округа Истра, Московской области, оперативного розыскного мероприятия «Наблюдение». В левом верхнем углу имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета «разрешаю подпись 12.12.2024».

3). Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», утвержденное начальником ОМВД России по городскому округу Истра подполковником полиции ФИО18 от 12.12.2024, выполненное на одном листе с одной стороны, красителем черного цвета. Указанный документ состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной, заключительной; заверен тремя рукописными подписями, выполненными чернилами синего цвета. Согласно заключительной части ходатайство оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Истра старший лейтенант полиции ФИО19, согласованное с начальником ФИО4 ОМВД России по городскому округу Истра майором полиции ФИО20, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории с. Новопетровское городского округа Истра Московской области за домом № 13 по ул. Северная с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 12.12.2024; проведение ОРМ «Наблюдение» поручено сотрудникам ОУР ОМВД России по городскому округу Истра. 

4). Протокол личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице), досмотра транспортного средства, помещения, лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 12.12.2024 – выполнен на стандартном бланке на одном листе частично печатным способом – красителем черного цвета, частично рукописным способом - красителем синего цвета. Согласно протокола, 12.12.2024 в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 10 минут, вблизи дома № 13 по ул. Северная, с. Новопетровское, г.о. Истра, Московской области, сотрудником полиции ФИО19, в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 при нем были обнаружены и изъяты: телефон марки VIVO V21E, коричневый кошелек с денежными средствами и банковскими картами, полимерный пакет с денежными средствами. В документе имеются подписи присутствующих лиц, досматриваемого, лица составившего протокол.

5). Акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 12.12.2024, выполнен на двух листах способом печати, красителем черного цвета. На втором листе документа имеется подпись лица, составившего документ. Согласно акта, оперуполномоченным ОУР ФИО4 ОМВД России по городскому округу Истра старшим лейтенантом полиции ФИО19 составлен настоящий акт о том, что 12.12.2024 на основании ст.ст. 6-8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: 

<

...> с. Новопетровское, городского округа Истра, Московской области, где по имеющейся оперативной информации неустановленные лица осуществляют мошеннические действия в отношении лиц преклонного возраста, а именно вводят в заблуждение по типу «Звонки сотрудников МВД, ФСБ и перевод денежных средств на безопасный счет». Целью оперативно-розыскного мероприятия являлось установление и пресечение незаконной детальности неустановленных лиц, причастных к совершению мошенничеств. Наблюдение было установлено в 09 часов 00 минут на участке местности, вблизи домов №№10, 11, 12, 13, 14, 15 (многоквартирные дома) по ул. Северная, с. Новопетровское, городского округа Истра, Московской области. Примерно в 12 часов 29 минут 12.12.2024 ФИО19 с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Истра старшим лейтенантом полиции ФИО21, был замечен молодой человек, одетый в черную куртку, черные штаны, черную кепку, солнцезащитные очки, за спиной сумка через плечо, который направлялся к дому № 13 по ул. Северная, с. Новопетровское, городского округа Истра Московской области и постоянно озирался по сторонам. Подойдя к подъезду № 2 вышеуказанного дома, молодой человек ожидал у подъезда. В 12 часов34 минуты 12.12.2024 из подъезда № 2 вышел мужчина преклонного возраста с белым пакетом в руках. Молодой человек передал мужчине преклонного возраста лист бумаги в формате А4 и письменную принадлежность, после чего мужчина преклонного возраста взял лист бумаги, что-то написал в нем и передал молодому человеку пакет с неизвестным содержимым, а также письменную принадлежность, а молодой человек направился в сторону автодороги А-108 (Нудольское шоссе). В 12 часов 37 минут 12.12.2024 по адресу: Московская область, городской округ Истра, 

<

...> вблизи д. 13, ФИО19 было принято решение о задержании данного молодого человека. Задержанным оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В присутствии двух понятых мужского пола в 12 часов 40 минут 12.12.2024 был произведен личный досмотр ФИО1 В 13 часов 00 минут 12.12.2024 ОРМ «Наблюдение» было закончено (том № 2 л.д. 20-22);

- протоколом явки с повинной от 08 апреля 2025 года, зарегистрированным в КУСП № 3267, согласно которой ФИО1 сообщает, что 12 декабря 2024 года в период времени с 12:00 по 13:00 находясь по адресу Московская область, г.о. Истра, 

<

...>, получил денежные средства от пожилого мужчины, при этом передав ему курьерский лист, после чего направился в сторону проезжей части, чтобы поехать в г. Москву, где должен был внести указанные денежные средства на электронный кошелек. Вблизи вышеуказанного дома № 13 он был остановлен сотрудниками полиции. Из содержания вышеуказанного курьерского листа, ему было известно, что пожилой мужчина передал ему 1000000 рублей. Таким образом, он раскаивается в совершенном им покушении на мошенничество. Вину в содеянном признает полностью (том № 2 л.д. 45).

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют. 

Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения. 

Данные, указанные в протоколах осмотра места происшествия и предметов, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также подтверждают причастность подсудимого к совершению преступления. 

Допросы потерпевшего и свидетелей осуществлены с соблюдением их прав; все материалы следствия оформлены в соответствии с процессуальными требованиями. 

Причин не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено, а также, с учетом того, что их показания объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, в связи с чем суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной и достаточной.

Проанализировав показания потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, показало, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Судом не установлено при производстве предварительного расследования нарушений гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Вместе с тем, исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть как обвинения в оконченном составе преступления, не нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 после получения им от потерпевшего денежных средств был задержан сотрудниками правоохранительных органов и не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Сам ФИО1 не оспаривает совершение им преступления, указывая, что пытался совершить хищение имущества потерпевшего на общую сумму 1 000 000 рублей, причинив тем самым последнему крупный ущерб на указанную сумму, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после получения денежных средств, а, следовательно, не имел реальной возможности ими распорядиться. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу. Показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Как следует из разъяснений, данных в абз.2 п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре», суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Квалификация действий ФИО1, как покушения на мошенничество, существенно не изменяет вмененные ему фактические обстоятельства, поддержанные государственным обвинителем, улучшает положение подсудимого, так как, с учетом установленной судом квалификации его действий образуют состав менее тяжкого преступления, и не нарушают его права на защиту.

Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Суд квалифицирует действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак мошенничества «совершенное в крупном размере» нашел свое подтверждение в предъявленном обвинении, поскольку ФИО1 совершил хищение чужого имущества на сумму 1 000 000 рублей, то есть превышающую 250 000 рублей, установленные в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ.

При этом, не смотря на то, что фактически ФИО1 потерпевшим были переданы денежные средства в размере 10 000 рублей, следует учитывать, что ни подсудимый, ни его соучастники об этом осведомлены не были, и, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, их умысел был направлен на хищение денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку из установленных обстоятельств дела, следует, что ФИО1 и неустановленные предварительным следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали согласованно в целях осуществления единого умысла на хищение денежных средств путем обмана, до совершения преступления распределив роли между собой, согласно которым неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были подыскать лицо, которому сообщить заведомо ложные сведения и предложить данному лицу уплатить денежные средства, обеспечить их передачу ФИО1, а последний, в свою очередь, должен был постоянно поддерживать связь с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами посредством переписки в приложении для обмена сообщениями "Telegram" с целью обсуждения возникающих вопросов при совершении преступления и его действий, забирать у обманутых неустановленными лицами граждан денежные средства, вместе с которыми в последующем должен был скрыться с места совершения преступления и распорядиться согласно ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности.

Таким образом, действия носили согласованный характер с другими неустановленными лицами, с конкретным распределением ролей, и были направлены на хищение имущества потерпевшего.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступлений и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, его молодой возраст.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ст.61 УК РФ, по двум преступлениям относит: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе во время проведения проверки показаний на месте. 

Несмотря на наличие в материалах уголовного дела протокола о явке с повинной, суд не рассматривает его как добровольное сообщение ФИО1 о совершенном преступлении, поскольку данное заявление он сделал уже после того, как сотрудникам полиции стало известно о содеянном им. Сам по себе факт нахождения в материалах дела упомянутого протокола не свидетельствует о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом целей назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку материалы дела не содержат каких- либо сведений о наличии у подсудимого стабильного дохода, в связи с чем исполнение наказания в виде штрафа даже в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемого преступления, будет для подсудимого затруднительным и может негативно отразиться на их материальном положении и условиях жизни их семей.

При определении вида наказания ФИО1, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, полагает, что наказание в виде лишения свободы будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Между тем, принимая во внимание все обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, включая исправление осужденного, могут быть достигнуты без отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы с заменой ему наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Определяя размер удержаний из заработной платы осужденного, суд учитывает его имущественное и семейное положение.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания суд не усматривает, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также характеристики личности подсудимого, суд полагает возможным изменить меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Учитывая принятое по мере пресечения решение, в соответствиис ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, ФИО1 подлежит следованию к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно.

В силу ст. 60.3 УИК РФ, срок принудительных работ ФИО1 необходимо исчислять со дня прибытия осужденным в исправительный центр.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый фактически был лишен свободы передвижения 12 декабря 2024 года, когда был задержан сотрудникам полиции, таким образом, суд приходит к выводу, что, на основании ч.3 ст.72 УК РФ, ч.2 ст.60.3 УИК РФ в срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит зачету время его содержания под стражей с 12 декабря 2024 года по 05 июня 2025 года включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход Государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно.

В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ, территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении его к месту отбывания наказания с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденным в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, ч.2 ст.60.3 УИК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей с 12 декабря 2024 года по 05 июня 2025 года, включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ. 

Вещественные доказательства: 

- курьерский лист № 4857 от 11.12.2024, изъятый 20.02.2025 в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1; ответ на запрос № 51/807 от 17.01.2025 из ПАО «ВымпелКом» за № ШК-01-03/3997 от 24.01.2025 – детализация по абонентскому номеру №; ответ из ПАО «МТС» № 1336-МСК-2025 от 27.01.2025 – информация о принадлежности абонентского номера №, № 2946-МСК-2025 с CD – R диском с детализацией соединений по абонентскому номеру №; ответ на запрос № 51/803 от 17.01.2025 из ООО «Т-Моб» за № ТМ-487459250 – детализация по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1; ответ на запрос № 51/804 от 17.01.2025 из ООО «ЦифраОдин» за № 25/53-ЧП от 29.01.2025 – детализация по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании потерпевшего Потерпевший №1; ответ на запрос № 51/627 от 16.01.2025 из ООО «ОЗОН Банк» за № 319/20 от 28.01.2025 – выписку по счетам №, №, находящимся в пользовании ФИО1; видеозапись от 12.12.2024 с камеры системы «Безопасный регион», установленной на подъезде № 2 дома № 13 по ул. Северная, с. Новопетровское, г.о. Истра, Московской области, записанная на CD-R – диск, упакованный в конверт; результаты оперативно-розыскной детальности в отношении ФИО1: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности на 3-х листах, рапорт на 1-м листе, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на 1-м листе, протокол личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице), досмотра транспортного средства, помещения, лица и изъятия вещей (предметов, документов) на 4-х листах, акт о результатах проведения ОРМ «наблюдение» на 2-х листах- хранить при материалах уголовного дела; 

- денежные средства на общую сумму 25166 рублей: пять купюр номиналом 5 000 рублей (серии ЧС0893008, МН 5744286, Бе 4645255, ВЬ 9377986, ТП8973574); одна купюра номиналом 100 рублей (серии эМ 1045139); одна купюра номиналом 50 рублей (серии ИЭ 6449490); металлические монеты «Банка России»: 1 монета достоинством 10 рублей; 1 монета достоинством 2 рубля; 4 монеты каждая достоинством 1 рубль, изъятые 12.12.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в конверт; кошелек коричневого цвета с 4 дисконтными картами, 1 проездным, изъятые 12.12.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в конверт; банковские карты АО «Райффайзенбанк» №; ООО «ОЗОН Банк» №; ПАО «Банк ВТБ» №; АО «ТБанк» №; ПАО «Совкомбанк» №, изъятые 12.12.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в конверт – вернуть законному владельцу; 

- денежные средства купюрами «Билет Банка России» на общую сумму 10000 рублей: две купюры номиналом по 5 000 рублей (серии Ав9490564, ЛВ6783052), изъятые 12.12.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в конверт; прозрачный полиэтиленовый пакет с пачкой с 75 листами бумаги «билетов банка приколов», пачкой с 76 листами бумаги «билетов банка приколов», изъятые 12.12.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в конверт – вернуть законному владельцу; 

- мобильный телефон марки «vivo V21e», IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета с чехлом, сим-картой ООО «Т-Моб», картой памяти, изъятый 12.12.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, упакованный в конверт – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Панченко