Дело № 1-55/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Давлетовой Р.М,

с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М.,

адвоката Владимирова Ю.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, избранный решением Совета сельского поселения Курманкеевский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан (далее – сельское поселение Курманкеевский сельсовет) от 28.06.2015 № 6 главой администрации указанного сельского поселения, являясь в соответствии со ст.ст. 36 и 37 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 18 Устава сельского поселения Курманкеевский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования, совершил хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Давлекановского районного суда удовлетворено исковое заявление прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан к администрации сельского поселения Курманкеевский сельсовет о ликвидации свалки близ 

<

адрес> Республики Башкортостан.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств возглавляемого им муниципального образования путем обмана с использованием своего служебного положения.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени находясь в служебном кабинете, расположенном в корпусе № 

<

адрес> РБ, договорившись с директором ООО «Риал» о заключении договоров подряда на обваловку трех свалок расположенных на территории сельского поселения Курманкеевский сельсовет, убедил последнего включить в сметную документацию объемы работ, которые не будут заведомо выполнены, а в последующем передать ему денежные средства, выделенные на осуществление указанных работ для того, чтобы якобы использовать их на иные нужды сельсовета.

После чего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в здании администрации сельского поселения Курманкеевский сельсовет в своем рабочем кабинете, расположенном в корпусе № 

<

адрес> РБ, из корыстных побуждений с целью хищения бюджетных денежных средств подписал подготовленные директором ООО «Риал», неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, документы: договор подряда на обваловку мест временного хранения отходов ТБО 

<

адрес> сельского поселения Курманкеевский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан на сумму 

<

данные изъяты>., датированный ДД.ММ.ГГГГ; локально сметный расчет на указанную сумму; ведомость объемов работ №; счет-фактуру № на сумму 

<

данные изъяты>., датированную ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости выполненных работ и затрат, датированную ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ, датированный ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него заведомо ложными сведениями о выполнении перечисленных в нем работ. Затем ФИО2 предоставил указанные документы в муниципальное казенное учреждение Централизованная бухгалтерия муниципального района Давлекановский район (далее по тексту – МКУ ЦБ МР 

<

адрес>), расположенное в 

<

адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных документов с расчетного счета сельского поселения Курманкеевский сельсовет на расчетный счет ООО «Риал» переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> составила сумма за невыполненные работы включенные в локально сметный расчет. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, в рабочее время, находясь в служебном кабинете, расположенном в корпусе № 

<

адрес> РБ, из корыстных побуждений подписал подготовленные директором ООО «

<

данные изъяты>», неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, документы: договор подряда на обваловку мест временного хранения отходов ТБО 

<

адрес> сельского поселения Курманкеевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан на сумму 

<

данные изъяты>, датированный ДД.ММ.ГГГГ; локально сметный расчет на указанную сумму; ведомость объемов работ №; счет-фактуру № на сумму 

<

данные изъяты>, датированную ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости выполненных работ и затрат, датированную ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ, датированный ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него заведомо ложными сведениями о выполнении перечисленных в нем работ. Затем ФИО2 предоставил указанные документы в МКУ ЦБ МР 

<

адрес>, расположенное в 

<

адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных документов с расчетного счета сельского поселения Курманкеевский сельсовет на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» переведены денежные средства в сумме 87 268 рублей 08 копеек, из которых 74 182 рублей 86 копеек составила сумма за невыполненные работы включенные в локально сметный расчет.

ФИО2 в рабочее время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в корпусе № 

<

адрес> РБ, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил от директора ООО «

<

данные изъяты>», неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, неиспользованные на обваловку свалок денежные средства в размере 133 040 рублей 56 копеек, которые в последующем похитил и использовал по своему усмотрению.

Он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения, в рабочее время, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в корпусе № 

<

адрес> РБ, подписал подготовленные директором ООО «

<

данные изъяты>», неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, документы: договор подряда на обваловку мест временного хранения отходов ТБО 

<

адрес> сельского поселения Курманкеевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан на сумму 

<

данные изъяты>, датированный ДД.ММ.ГГГГ; локально сметный расчет на сумму 

<

данные изъяты> рублей, датированный ДД.ММ.ГГГГ; ведомость объемов работ №; счет-фактуру № на сумму 

<

данные изъяты>., датированную ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости выполненных работ и затрат, датированную ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ, датированный ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него заведомо ложными сведениями о выполнении перечисленных в нем работ. Затем ФИО2 предоставил указанные документы в МКУ ЦБ МР 

<

адрес>, расположенное в 

<

адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета сельского поселения Курманкеевский сельсовет на расчетный счет ООО «Риал» переведены денежные средства в сумме 87 268 рублей, из которых 74 182 рубля 86 копеек составила сумма за невыполненные работы, включенные в локально сметный расчет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в рабочее время, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в корпусе № 

<

адрес> РБ, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил от директора ООО «

<

данные изъяты>», неосведомлённого о преступных намерениях ФИО2, неиспользованные на обваловку свалок денежные средства в размере 74 182 рубля 86 копеек, которые в последующем похитил и использовал по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил бюджету сельского поселения Курманкеевский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан ущерб на сумму 207 223 рубля 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Владимиров Ю.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель по делу Киньягулов Р.М. и представитель потерпевшего ФИО1 с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, представитель потерпевшего ФИО1 просил суд подсудимого ФИО2 свободы не лишать, гражданский иск прокурора поддержал в полном объеме. 

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого ФИО2 в мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и действия его суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил данное преступление с прямым умыслом, приложил все усилия до доведения преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и, оснований для изменения, установленной законом категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую категорию, не усматривает.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 учитывает то, что он: ранее не судим; вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и обратился с повинной, каковой суд учитывает его признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе дознания подробные признательные показания; на своем иждивении имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 нет.

Исследуя характеристики личности подсудимого ФИО2, суд учитывает то, что он: по месту жительства характеризуется положительно; привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления и личности подсудимого ФИО2, отсутствия обстоятельств отягчающих его наказание и совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Назначая подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, суд учитывает и то, что представитель потерпевшего ФИО1 просил суд подсудимого ФИО2 свободы не лишать, государственный обвинитель по делу предложил суду назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно. 

Суд находит возможным вещественные доказательства по уголовному делу:

документы по обваловке мест временного хранения ТБО 

<

адрес> РБ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локальный сметный расчет № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость объемов работ №);

- документы по обваловке мест временного хранения ТБО 

<

адрес> РБ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локальный сметный расчет № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость объемов работ №);

- документы по обваловке мест временного хранения ТБО 

<

адрес> РБ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локальный сметный расчет № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость объемов работ №);

- регистрационное дело ООО «Риал»;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписку из лицевого счета и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписку из лицевого счета и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписку из лицевого счета и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справки о наличии счетов и об остатках денежных средств на счетах, а также выписку по операциям на счете ООО «Риал», хранить при уголовном деле.

Гражданский иск прокурора Давлекановского района РБ о взыскании с подсудимого ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> в бюджет сельского поселения Курманкеевский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В ходе судебного разбирательства полностью установлены размер материального ущерба причиненного потерпевшему и вина в этом подсудимого ФИО2. 

В соответствии со ст.39 и ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. При, признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При рассмотрении уголовного дела от подсудимого – гражданского ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска о возмещения материального ущерба в сумме 207 223 рубля 42 копейки, в котором он указал, что иск признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела (л.д. 78 том №3). 

Кроме того, при разрешении вопроса об удовлетворении гражданского иска, суд учитывает то, что в судебном заседании ФИО2 исковые требования о возмещении материального ущерба признал полностью, что отражено в протоколе судебного заседания. 

При этом, суд учитывает то, что признание ФИО2 гражданского иска о возмещении материального ущерба не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем оно принято судом. Оснований для отклонения гражданского иска, либо для снижения размера взыскания, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденному ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязать его: не совершать административные правонарушения; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные УИИ дни; без его уведомления не изменять постоянного места жительства и работы. 

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО2 в бюджет сельского поселения Курманкеевский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 207 223 рубля 42 копейки.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- документы по обваловке мест временного хранения ТБО 

<

адрес> РБ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локальный сметный расчет № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость объемов работ №);

- документы по обваловке мест временного хранения ТБО 

<

адрес> РБ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локальный сметный расчет № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость объемов работ №);

- документы по обваловке мест временного хранения ТБО 

<

адрес> РБ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локальный сметный расчет № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость объемов работ №);

- регистрационное дело ООО «

<

данные изъяты>»;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписку из лицевого счета и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписку из лицевого счета и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписку из лицевого счета и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- справки о наличии счетов и об остатках денежных средств на счетах, а также выписку по операциям на счете ООО «Риал», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-55/2019 Давлекановского районного суда РБ.