Дело № 1 – 25/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10.07.2019 

Пос. Кесова Гора Тверской области

Кесовогорский районный суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Магомедовой Зары Изберовны

при секретаре Макаровой Снежанне Евгеньевне

с участием государственного обвинителя – прокурора Кесовогорского района Тверской области Фёдорова Игоря Николаевича,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета № 19 Тверской областной адвокатской палаты ФИО2, предъявившего удостоверение № от 18.11.2002 и представившего ордер № от 02.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» (пос. Кесова Гора) разнорабочим, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), государственных наград и специальных званий не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Кесовогорском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Кесовогорского района Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25 апреля 2017 года, а днём окончания исполнения постановления является 18.11.2018. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 02 июня 2019 года около 00 часов 30 минут ФИО1 после употребления спиртных напитков находился в 

<

адрес>. Около 00 часов 30 минут 02 июня 2019 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь умышленно, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомашины марки ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком № и поехал на ней в 

<

адрес>. 02 июня 2019 года в 01 час 10 минут автомашина марки ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кашинский» на автодороге вблизи дома 

<

адрес>. 02 июня 2019 года в 02 часа 05 минут ФИО1 по месту остановки автомашины марки ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком № был отстранён от управления транспортным средством, в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Проведённым по месту остановки автомашины марки ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком № освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектором PRO-100 touch-M № (измерение № от 02.06.2019) лица, которое управляло транспортным средством, содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,80 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л, то есть, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на стадии предварительного расследования дела ходатайствовал о проведении дознания в сокращённой форме (л.д. 46). Его ходатайство удовлетворено (л.д. 47).

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принял решение о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объёме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем марки ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком № лицом, находящимся в состоянии опьянения (пары алкоголя в выдохе ФИО1 составили 0,80 мг/л, согласно результатам освидетельствования), ФИО1 при этом являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка Кесовогорского района Тверской области от 10.04.2017.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, роль подсудимого в совершении преступления, состояние его здоровья.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о проведении по делу дознания в сокращённой форме, что суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

ФИО1 социально стабилен: постоянно проживает по месту своей регистрации (данные базы данных «Регион» на л.д. 51-52) вместе с матерью, что подтверждается характеристикой с места его жительства (л.д. 71), официально трудоустроен (л.д. 73), является военнообязанным (л.д. 58-64).

На момент совершения инкриминируемого ему преступления ФИО1 являлся не судимым лицом, что подтверждается данными ГИАЦ МВД России (л.д. 65) и сведениями ИЦ УМВД России по Тверской области (л.д. 66), то есть, он впервые совершил преступление небольшой тяжести.

К административной ответственности ФИО1 также не привлекался, что подтверждается данными ИЦ УМВД (л.д. 67), на учётах и под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 69).

По месту жительства ФИО1 характеризуется как хозяйственный и общительный человек, увлекающийся техникой (л.д. 71), согласно рапорту-характеристике старшего УУП ФИО3 МО МВД России «Кашинский» ФИО1 - общительный, спокойный и неконфликтный человек (л.д. 74). 

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не выявлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания суд учитывает, что средний ежемесячный доход ФИО1 составляет около 20 000 рублей, других стабильных заработков он не имеет, работает вахтовым методом, в связи с чем, с учётом обеспечения подсудимому и членам его семьи прожиточного минимума, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

ФИО1 постоянно проживает по месту своего жительства, трудоспособен, выразил готовность отбывать наказание в виде обязательных работ, обстоятельств, исключающих применение к нему данного вида наказания, не имеется.

ФИО1 при оформлении военного билета был признан ограниченно годным к военной службе, пояснил, что на момент прохождения медицинской комиссии страдал сердечно-сосудистыми заболеваниями и повышенным давлением, в настоящий момент проблем со здоровьем не имеет, на диспансерном учёте и под наблюдением врачей не состоит, инвалидности не имеет, трудоспособен и трудоустроен, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет.

С учётом изложенного суд полагает возможным назначение ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку дознание производилось по данному уголовному делу в сокращённой форме, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УК РФ.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, суд не находит обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть признаны исключительными, в понимании ст. 64 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке ст. 316, 317 УПК РФ, процессуальные издержки, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью от 02.06.2019, хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.

Судебные расходы в виде оплаты труда адвоката в размере 900 (Девятьсот) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ) в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд Тверской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий З.И.Магомедова

СПРАВКА

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 23 июля 2019 года.