Дело ### 

###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего Снегирева А.С.,

при секретаре Савельевой М.В.

с участием помощника прокурора 

<

...> Лаврентьева С.В.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, 

его законного представителя – ФИО3, 

обвиняемого ФИО6, 

защитника-адвоката Мансимовского А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по 

<

...> управления Следственного комитета России по Владимирской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО6 ФИО11, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО6, находясь у 

<

...>, увидел ранее ему не знакомого несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого находился при себе охолощенный пистолет «

<

данные изъяты>».

В указанные время и месте у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества несовершеннолетнего ФИО2, путем обмана последнего.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО6, находясь у 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обратился к ФИО2, представившись ему сотрудником полиции и для убедительности предъявил свой студенческий билет в обложке красного цвета, сообщил, что указанный пистолет и документы необходимо изъять для проверки.

Введенный путем обмана ФИО6 в заблуждение несовершеннолетний ФИО2, воспринял его как сотрудника полиции и согласился на выдвинутые требования. После этого, ФИО2 вместе с ФИО6 проследовал к месту своего жительства по адресу: 

<

...>, взял документы на указанный охолощенный пистолет.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 находясь около 

<

...> будучи уверенным, что ФИО6 является сотрудником полиции, передал последнему охолощенный пистолет «

<

данные изъяты>» номер «###», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

После этого, ФИО6 скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Старший следователь СО по 

<

...> СУ СК РФ по Владимирской области ФИО4 с согласия руководителя следственного органа – руководителя СО по 

<

...> СУ СК России по Владимирской области ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд 

<

...> с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО6, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначении обвиняемому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО6 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подтвердил наличие у него возможности для уплаты штрафа и заверил суд, что уплатит судебный штраф в установленный законом срок.

Защитник-адвокат Мансимовский А.Н. постановление старшего следователя СО по 

<

...> СУ СК РФ по Владимирской области ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 по ч.2 ст.159 УК РФ и назначении его подзащитному судебного штрафа поддержал. 

Прокурор Лаврентьев С.В. поддержал постановление старшего следователя СО по 

<

...> СУ СК РФ по Владимирской области ФИО4, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 по ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, назначив обвиняемому судебный штраф. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения, ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. 

ФИО6 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по 

<

...> и месту учебы характеризуется положительно. 

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего ФИО2 о том, что материальный и моральный вред, причиненный ему преступлением, возмещен в денежной форме, в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3, подтвердили указанные сведения, кроме того пояснили, что ФИО6 принес извинения, претензий к нему они не имеют.

При изложенных обстоятельствах, и с учетом того, что предъявленное ФИО6 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 по ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, применив к обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УПК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность ФИО6, который молод, имеет соответствующее образование, является трудоспособным, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, также суд учитывает имущественное положение обвиняемого и его семьи, и положения ч.1 ст.104.5 УПК РФ. 

Штраф подлежит уплате в срок, установленный судом с учетом вышеприведенных обстоятельств. 

В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Мера пресечения ФИО6 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате в течении 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня провозглашения. О желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, участники судебного разбирательства указывают в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С.Снегирев