Дело №5-1318/28-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2017 года г. Курск

Судья Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО4 в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 минут ФИО2 находился в общественном месте возле 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (неадекватное поведение, резкий запах спиртного изо рта, шаткая походка), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки состава административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и руководствуясь п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Закона о полиции» от 2011 года для установления факта состояния алкогольного опьянения ему было предложено проследовать в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в помещении ОБУЗ «Областная наркологическая больница» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 30 мин. отказался проходить медосвидетельствование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, шаткая походка) ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» Комитета здравоохранения Курской области, что свидетельствует о законности требований сотрудников полиции. Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено. 

Кроме собственных признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что ФИО2 вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, является инвалидом 3 группы. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УМВД России по г.Курску; КПП - 463201001; ИНН - 

<

***>; ОКТМО – 38701000; номер счета получателя платежа – 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка по Курской области; БИК - 043807001; КБК – 18811690040046000140; идентификатор - 18880346170001674033. 

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья