Дело № 12-51/17

Решение

по делу об административном правонарушении

30 марта 2017 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Гоголева С.В., 

при секретаре судебного заседания Морозовой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 24 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 24 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 24 февраля 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 24 февраля 2017 года является необоснованным и незаконным ввиду того, что мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова не верно оценила, имеющиеся в материалах дела доказательства, не выяснила обстоятельства правонарушения, не мотивировала в чем именно выражалось правонарушение, не приняла во внимание пояснения, данные им. Также заявитель указывает, что были нарушены правила подведомственности рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова не разрешила его заявление о том, что он нуждался в помощи защитника, при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 24 февраля 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из содержания ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо ( ч.ч. 1,2 ст. 25. КоАП РФ).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, рассматриваются заявленные ходатайства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 февраля 2017 года мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова разъяснила права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем от ФИО1 была отобрана подписка, в которой он указал, что нуждается в защитнике. Однако, данное заявление мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, ни до начала судебного заседания, ни во время судебного заседания не разрешила. Мировой судья продолжила рассмотрение дела по существу и признала ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обеспечение должностным судом, равно как и судом, участия в производстве по делу об административном правонарушении адвоката или иного лица, оказывающего юридическую помощь. Приглашение защитника во всех случаях является правом лица, в отношении которого ведется такое производство. При этом, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должны быть созданы условия для реализации его права на защиту.

Вместе с тем объективно из материалов дела следует, что ФИО1 не мог реализовать свое право на участие защитника при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, так как его заявление не было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова.

Соответственно при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова было нарушено право ФИО1 на защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Указание лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении на то, что дело рассмотрено в нарушение правил подведомственности, суд находит не состоятельным, так как 24 февраля 2017 года являлся выходным днем, и мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, осуществляла свои обязанности в указанный день, в соответствии с графиком дежурства мировых судей Фрунзенского района г. Саратова в выходные дни и праздничные дни февраля 2017 года, рассматривая дела об административных правонарушениях, относящиеся к подведомственности судебных участков № № 1, 2, 3 Фрунзенского района г. Саратова. 

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в судебный участок № 3 Фрунзенского района г. Саратова.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 24 февраля 2017 года – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 24 февраля 2017 года, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отменить. 

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова.

Судья: С.В. Гоголева