№

Дело № 2а-794/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шексна 19 декабря 2025 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

с участием прокурора Осоликер Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Шекснинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

прокурор Шекснинского района ФИО1 обратился в суд с административным иском в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к ФИО2 о прекращении действия прав на управление транспортными средствами 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами категории 

<

данные изъяты> на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, однако имеются медицинские противопоказания на управление транспортными средствами.

<

данные изъяты>

Ссылаясь на статьи 25, 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», просит прекратить действие прав ФИО2 на управление транспортными средствами в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями.

В судебном заседании помощник прокурора Шекснинского района Осоликер Д.Н. поддержала заявленный административный иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой, направленной по адресу его регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ОМВД России 

<

данные изъяты> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. Представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя ОМВД России 

<

данные изъяты>, требования административного иска поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель БУЗ ВО 

<

данные изъяты>, привлеченного к участию в деле протокольным определением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В статье 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии со статьёй 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно пункту 1 статьи 23.1. Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, 

<

данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ признано утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами категории 

<

данные изъяты> на основании водительского удостоверения серии и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации ОМВД России 

<

данные изъяты> следует, что срок действия водительского удостоверения 

<

данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, истек; заявлений на обмен указанного удостоверения в Госавтоинспекцию ОМВД России 

<

данные изъяты> от ФИО2 не поступало.

Из материалов дела следует, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по статье 

<

данные изъяты> КоАП РФ).

Согласно эпикризу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из эпикриза 

<

данные изъяты>

С 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, доказано, что ФИО2 имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

На основании изложенного суд считает, что деятельность административного ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, интересы общества и государства, имеются основания для удовлетворения административного иска прокурора Шекснинского района к ФИО2

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета Шекснинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск прокурора Шекснинского района Вологодской области к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие специального права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Шекснинского муниципального района государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Шутова