Дело № 5-176/2018

33RS0010-01-2018-000905-38 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года г. Киржач 

Судья Киржачского районного суда Владимирской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Кирсанова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении,предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего в ООО «***» 

<

данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, имеющего на иждивении ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 08.03.2018 г. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей (штраф оплачен); 09.04.2018 г. по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (штраф оплачен); 16.09.2018 г. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей (сведений об оплате штрафа нет); 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 27 октября 2018 года, составленному по результатам административного расследования инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району ФИО3, ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что 2 мая 2018 года в 15 часов 45 минут в Киржачском районе на автодороге Дубки-Киржач 7 км.+470 м. водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 движущемуся по главной дороге, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> развернуло на проезжей части автодороги с последующим наездом на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 в результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> гражданка - Потерпевшая получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

От потерпевшей в суд поступили сведения о том, что по состоянию здоровья она не может явиться в суд, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Однако, согласно телефонограмме потерпевшая не возражала рассмотреть дело в ее отсутствии, при этом просила учесть, что настаивает на строгом наказании виновного, с лишением его права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 не предпринимал никаких попыток извиниться за совершенное или возместить причиненный ущерб, в результате ДТП по вине ФИО1 ей были причинены телесные повреждения, в настоящее время она еще проходит лечение.

В судебное заседание потерпевшая ФИО не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Судья, признавая явку потерпевшей ФИО не обязательной, с учетом ее заявления по телефону и мнения ФИО1 считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

В судебном заседании ФИО1 отводов и ходатайств не заявил, виновным себя признал полностью. Не возражал о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшей, пояснив, что с потерпевшей никак не связывался, о состоянии здоровья и материальных претензиях ее не интересовался. Работа его не связана с необходимостью управления транспортными средствами.

Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено судом, 2 мая 2018 года в 15 часов 45 минут в Киржачском районе на автодороге Дубки-Киржач 7 км.+470 м. водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 движущейся по главной дороге, в результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, Потерпевшая ФИО получила телесные повреждения.

В результате нарушений Правил дорожного движения и совершенного по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 10.10.2018 г. (л.д. 55-56). 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается также материалами дела: 

- сообщениями в дежурную часть Отд МВД России по Киржачскому району от 02.05.2018 г. (л.д.2-5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 02.05.2018 г., схемой к нему и фототаблицей (л.д. 8-13);

-объяснениями правонарушителя ФИО1 от 02.05.2018 г. (л.д.15); 

- объяснением ФИО6 от 02.05.2018 г. (л.д.14);

- объяснением ФИО5 от 02.05.2018 г. (л.д.16);

- объяснением Потерпевший №1 от 02.05.2018 г. (л.д.17);

- спецсообщением о дорожно-транспортном происшествии ответственного от ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району ФИО7;

- протоколом об административном правонарушении № от 27.10.2018 г. (л.д. 59); и другими материалами дела.

Все исследованные судьей доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Суд принимает во внимание, что в ходе административного расследования ФИО1 не оспаривал ни протокол осмотра места ДТП, ни схему, никаких возражений и пояснений им не высказывалось и не заявлялось.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При принятии решения суд основывается на представленных суду материалах дела, а также показаниях самого ФИО1 Суд считает, что факт совершения дорожно-транспортного происшествия и совершения административного правонарушения установлены в ходе административного расследования.

Судья на основании представленных материалов и доказательств исключает возможность потерпевшей получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и сведений о возможности получения потерпевшей телесных повреждений при иных обстоятельствах не содержат.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, который официально трудоустроен, трудовая деятельность не связана с необходимостью управления транспортными средствами, автомобиль не является единственным источником дохода, учитывает также обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то, что отсутствуют сведения о попытках принесения извинений и возмещения материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не находит возможным назначение наказания в виде штрафа. 

Предусмотренные статьей 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют. 

ФИО1 ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, назначение ему иного вида наказания, несвязанного с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами, даже с учетом всех смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иных обстоятельств дела, не обеспечат достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Киржачского районного суда Т.В. Кирсанова