Дело №а-1547/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Хизриева А.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1547/19 по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес> Республики к ТСЖ «Чистый двор» о признании бездействия незаконным и обязании принять меры по размещению информации о деятельности управляющей компании в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства,

установил:

<

адрес> Республики, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ТСЖ «Чистый двор» и просит: 

- признать незаконным бездействие ТСЖ «Чистый двор», выразившееся в не размещении информации о деятельности товарищества в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства;

- обязать ТСЖ «Чистый двор» принять меры по размещению информации о деятельности товарищества в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, в частности разместить информацию о численности работников, о режиме работы Товарищества, а также о количестве домов, находящихся в Товариществе.

В обоснование заявленных требований прокурор 

<

адрес> указал, что по результатам проверки проведенной в феврале 2019 года в отношении виновного должностного лица Товарищества было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ - неразмещение информации, размещение информации не в полном объеме или размещение недостоверной информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также в адрес председателя было внесено представление об устранении выявленных нарушений закона в указанной сфере, по результатам рассмотрения которого виновное должностное лицо было привлечено к дисциплинарной ответственности.

Вместе с тем, в ходе проведенной настоящей проверки установлено, что ответственными должностными лицами Товарищества, вопреки требованиям законодательства не в полном объеме обеспечено размещение необходимой информации в сети «Интернет» на сайте www.dom.gosuslugi.ru.

Как установлено ч.10 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации.

Несоблюдение требований законодательства о размещении информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства нарушение права жильцов многоквартирных домов на получение информации о деятельности Товарищества по содержанию и ремонту общего имущества дома.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО2, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их. 

Административный ответчик на судебное заседание не явился.

Председатель ТСЖ «Чистый двор» также предоставил письменное заявление, из содержания которого следует, что заявленные требования признает в полном объеме. Положения статей 46, 157 КАС РФ им известны. Просит рассмотреть указанное дело в свое отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С учетом ссылки административного истца в своем заявлении на статьи 46 и 157 КАС РФ, суд исходит, что заявленные прокурором требования им признаются в полном объеме. 

Согласно ч.3,5 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ, заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ, норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В ч.2 ст.304 КАС РФ, предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. 

Согласно ч.4 ст.194 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2, ч.2 ст.304 КАС РФ, ч.4 ст.194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом. 

Председатель ТСЖ «Чистый двор» ФИО3 административные исковые требования признал, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему известны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175, 179,180, 227, 228 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> Республики удовлетворить.

- признать незаконным бездействие ТСЖ «Чистый двор», выразившееся в не размещении информации о деятельности товарищества в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства;

- обязать ТСЖ «Чистый двор» принять меры по размещению информации о деятельности товарищества в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, в частности разместить информацию о численности работников, о режиме работы Товарищества, а также о количестве домов, находящихся в Товариществе.

Об исполнении решения по административному делу сообщить в Заводской районный суд 

<

адрес> и прокурору 

<

адрес> Республики в течение 10 дней со дня истечения месячного срока.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Заводской районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья А.А.Хизриев

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ