копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/2020 по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 102565 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3251 рубль 30 копеек. В обоснование иска указано, что 21 мая 2019 года возле дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле Нива г/н №, застрахованному в момент ДТП у истца. Согласно административному материалу ДТП было совершено по вине неустановленного водителя, который управлял автомобилем Daimler-Benz г/н №, принадлежащим ответчику, и скрылся с места ДТП. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. На основании заявления потерпевшегои ст. 929 ГК РФ истцом 19 декабря 2019 года было выплачено страховое возмещение в размере 102 565 рублей, которое просит взыскать с ответчика в порядке регресса на основании п. 1ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление, которое приобщено в материалы дела (л.д. 42), пояснил, что не имеет материальной возможности выплатить всю сумму одновременно.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 36-37), направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия (л.д. 8), в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в (...) на 

<

адрес> установленный водитель, управляя автомобилем Daimler-Benz г/н №, принадлежащим на праве собственности ответчику, совершил наезд на автомобиль Шевроле Нива г/н №, принадлежащий АО «ВЭБ-лизинг» и застрахованный у истца по договору страхования средств наземного транспорта №, после чего оставил место ДТП (л.д. 24, 25). 

В результате ДТП автомобилю Шевроле Нива были причинены механические повреждения (л.д. 26-31).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, что ответчиком не оспаривалось. 

Платежным поручением № от 19 декабря 2019 года потерпевшему ООО «ПОЛЮС-ДМ» (организации, осуществляющей ремонт автомобиляШевроле Нива) АО «Альфа-Страхование» было перечислено страховое возмещение в размере 102565 рублей (л.д. 18).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчикФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, суд принимает данное признание, так как это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чемисковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3251 рубль 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 21 сентября 2020 года (л.д. 6).

В силу абз. 2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме до принятия решения судом первой инстанции, данное признание иска принято судом, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 975 рубля 39 копеек,что составляет 30 % от подлежащей оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 102565 (сто две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 975 (девятьсот семьдесят пять) рублей 39 копеек, всего в общей сумме 103540 (сто три тысячи пятьсот сорок) рублей 39 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 2275 (две тысячи двести семьдесят пять) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая 

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева

Решение в полном объеме изготовлено 7 ноября 2020 года.