Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года 

<

адрес>

Ингодинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Бушине Д.И.,

с участием помощника прокурора Хусаевой Б.Б., представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Чита» к ФИО2 о признании утратившей право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрации городского округа «Город Чита» обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Она выехала из жилого помещения около 12 лет назад, квартирой не интересуется, обязанности нанимателя не исполняет. Просит признать ответчика утратившей право пользование жильем, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель администрации ФИО1 исковое требования поддержала, просила их удовлетворить.

Прокурор Хусаева Б.Б. в заключении указала на необходимость удовлетворения иска. 

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства путем направления заказной корреспонденции, которая не получена адресатом и возвращена за истечением срока хранения. 

В порядке, предусмотренным статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Администрация является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

В данной квартире зарегистрирована с 05.03.1991 ФИО2, которая фактически не проживает в ней более 12 лет. Все это время жилье на основании срочного договора найма занимала ФИО3 и ее дети – ФИО4, ФИО5, которая и несла бремя его содержания.

В октябре 2018 года ФИО3 с семьей освободила квартиру, вывезла все свои вещи. 

Актом осмотра от 04.10.2018 подтверждается, что в квартире отсутствуют мебель и личные вещи, квартира пустая. 

Из свидетельских показаний ЧНД установлено, что она принимала квартиру у ФИО3 и составляла названный акт. Она разговаривала с соседкой из квартиры №86, которая подтвердила, что ФИО2 не видела больше 12 лет. Нанимателем квартиры являлась мама ответчицы, которая умерла, и тогда квартира была предоставлена ФИО3, которая привела ее в надлежащее состояние. Ответчица выехала из квартиры еще при жизни ее матери. 

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

При этом согласно статье 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении аналогичных рассматриваемому споров необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

На основании изложенного, принимая во внимание необходимость распределения пустующего жилого помещения нуждающимся в жилье гражданам, чему препятствует сохранение ФИО2 регистрации в нем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска и признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением. 

При этом суд исходит из того, что ответчик самостоятельно и добровольно отказалась от своих прав в отношении квартиры, коммунальные услуги не оплачивала, квартирой не интересовалась, не принимала мер к его сохранности, не представлено доказательств того, что выезд из жилого помещения носил временный и вынужденный характер.

Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия соответствующим органом ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.В. Рахимова

Решение изготовлено в окончательном виде 26.11.2018

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит в деле №2-1940/2018, находящегося в производстве Ингодинского районного суда г. Читы