Дело № 7-21-244/2020

Первая инстанция № 12-59/2020

УИД75RS0001-02-2019-010289-88

Судья Маркова О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2020 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица, 

на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 19 марта 2020 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

Чжан И (Zhang Yi), родившегося 

<

Дата>, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № от 29 июня 2019 годаБ.Б. Доржиева (л.д. 12 оборот), оставленным без изменения решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите и решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 

<

Дата>, Чжан И привлечён к ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 18 ноября 2019 года (л.д. 7-11) решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 25 сентября 2019 года были отменены, дело возвращено на новое рассмотрение в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите.

Решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 13 декабря 2019 года (л.д. 24-25) постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 19 марта 2020 года (л.д. 44-45) указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе (л.д. 49-50) в Забайкальский краевой суд должностное лицо ФИО1 просит об отмене решения судьи.

В Забайкальском краевом суде защитник Е.П. Ситников против её удовлетворения возражал. Остальные участники процесса не явились.

Выслушав защитника и изучив дело, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Событие, явившееся основанием для привлечения Чжан И к административной ответственности, имело место 29 июня 2019 года. Таким образом, срок давности его привлечения к ответственности за совершение данного административного правонарушения к настоящему времени истёк.

В жалобе должностное лицо ссылается на то, что наличие в действиях Чжан И состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, доказано. 

Однако в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий. По истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение названного лица.

Изложенное не противоречит правовому подходу, сформулированному, например, в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2018 года N 18-АД18-19.

Искомое решение об отмене решения судьи районного суда и оставлении без изменения постановления должностного лица не согласуется с полномочиями судьи Забайкальского краевого суда, как те определены в части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 19 марта 2019 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков