Дело № 2-1174/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 05 декабря 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Гумеровой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось с иском к ответчику по тем основаниям, что между «Сетелем Банк» ООО (Банком) и ответчиком ФИО1 (Заемщиком) заключен договор .... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 414785,29 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Целевой кредит предоставлен Заемщику на приобретение автотранспортного средства модели 

<

данные изъяты>, идентификационный №.... и оплаты страховой премии по Договору страхования заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. Ответчику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но ответчик требование Банка оставил без удовлетворения. Согласно заключению об оценке рыночной стоимости заложенного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 205000 рублей. Обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, положения и существенные условия договора о залоге ТС содержатся в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии со ст. 421 п.3 ГК РФ он является смешанным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 277818,66 рублей, из них: сумма основного долга по кредиту – 276993,67 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 824,99 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности и расходы на оплату государственной пошлины в размере 11978,19 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере 205000 рублей. 

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился.

Из ст. 155 ГПК РФ следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «О применении судами некоторых положений разд. 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.Согласно адресной справке ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Также при заключении договоров займа ФИО1 указал адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Однако судебные извещения, направленные по указанному адресу возвращаются в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей, он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, что между «Сетелем Банк» ООО (Банком) и ответчиком ФИО1 (Заемщиком) заключен договор .... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 414785,29 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Целевой кредит предоставлен Заемщику на приобретение автотранспортного средства модели Лада Приора, идентификационный №ХТА217030D0442624 и оплаты страховой премии по Договору страхования заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение обязательства заемщика по договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик требование Банка оставил без удовлетворения. 

ответчику направлено требование с требованием о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не было исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 277818,66 рублей, из них: сумма основного долга по кредиту – 276993,67 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 824,99 рублей.

Какого либо иного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный №.... является ФИО1

В части заявленных требований об определении начальной продажной стоимости указанного в иске автомобиля, суд полагает необходимым отказать, так как действия по определению начальной продажной стоимости автомобиля должны определяться на стадии исполнительного производства с учетом цен, которые будут существовать на день реализации имущества.

В соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 11978 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору 

<

***> 04100326417 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277818,66 рублей, из них: сумма основного долга по кредиту – 276993,67 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 824,99 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11978,19 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный №...., год выпуска 2013, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р.Ибрагимова