Категория 2.094

УИД: 91RS0002-01-2025-001243-50

дело № 2-1403/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующий судья Цыкуренко А.С.

секретарь Зенгина Д.Д.,

помощник ФИО4,

с участием прокурора – Зворской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя в интересах ФИО1, к ГБУЗ РК «Крымский республиканский онкологический клинический диспансер имени В.М. Ефетова» о взыскании компенсации морального вреда, - 

у с т а н о в и л :

И.о. заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ РК «Крымский республиканский онкологический клинический диспансер имени В.М. Ефетова» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что по данным программы Единой медицинской информационной системы здравоохранения Республики Крым персонифицированные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются в едином регистре льготополучателей Республики Крым по федеральной программе обеспечения необходимыми лекарственными препаратами (далее - ОНЛП), по региональной льготной программе (далее - РЛО).

На основании заключения главного внештатного специалиста онколога по противоопухолевой лекарственной терапии Министерства здравоохранения Республики Крым от 20.12.2023 № 628 ФИО1 назначен лекарственный препарат 

<

данные изъяты>

При этом на очередном приеме (05.11.2024) ФИО1 отказано в выписке рецепта по причине отсутствия федеральной льготы (срок действия истек), при этом врачом не обращено внимание на то, что у пациента имеется региональная льгота, по которой последняя также имеет право на получение лекарственных препаратов, в том числе 

<

данные изъяты>.

Из-за указанных действий врача ГБУЗ РК «Крымского республиканского онкологического клинического диспансера имени В.М. Ефетова» ФИО1 в период с 05.11.2024 по 29.11.2024 не обеспечена льготным препаратом 

<

данные изъяты>.

Тем самым действиями (бездействием) сотрудников ГБУЗ РК «Крымского республиканского онкологического клинического диспансера имени В.М. Ефетова» нарушены ст. 39, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 4 Закона № 323-ФЗ, а также п. 4.3, 5.8, 6.6 Регламента № 1056.

С учетом изложенного в адрес ГБУЗ РК «Крымского республиканского онкологического клинического диспансера имени В.М. Ефетова» 18.12.2024 внесено представление, которое 20.01.2025 рассмотрено и удовлетворено (исх. № 65/01-05 от 20.01.2024). Виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

С учетом изложенного, действиями сотрудников ГБУЗ РК «Крымского республиканского онкологического клинического диспансера имени В.М. Ефетова» ФИО1 нарушено право на бесплатную медицинскую помощь, в связи с чем ФИО1 испытала сильное душевное переживание, усталость, подверглась воздействию стрессовых факторов, что крайне негативно сказалось на ее самочувствии и душевном спокойствии. Все выше перечисленное вызвано необоснованными отказами в обеспечении бесплатными лекарственными препаратами, бездействием ответственных органов и учреждений, а также ожиданием получения лекарственных препаратов, которые необходимо принимать регулярно, на постоянной основе по причине заболевания, имеющегося у ФИО1 Моральный вред ФИО1 оценивает в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Прокурор в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК. 

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда (ст. 12). Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Политика Российской Федерации как социального государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека, возможность реализации им своих прав, в том числе и на охрану здоровья.

В развитие положений Конституции Российской Федерации о Российской Федерации, как правовом и социальном государстве (статья 7), о праве каждого на жизнь (ч. 1 статьи 20), о праве каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41) приняты Федеральный закон от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральный закон от 24.11.1995 г. N 81-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в РФ, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В статье 4 Федерального закона N 323-ФЗ закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пункты 1, 5 - 7 статьи 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Статьей 29 Федерального закона N 323-ФЗ определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 29 Федерального закона N 323-ФЗ).

Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее также - Федеральный закон от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ).

Статьей 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ определен исчерпывающий перечень категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К таким гражданам отнесены, в том числе, инвалиды (п. 8 ст. 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6.2 названного федерального закона в состав набора социальных услуг включена социальная услуга по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы, в соответствии с Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи предусмотрено и ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов утверждена Постановлением Правительства РФ от 28.12.2023 N 2353 (далее - Программа государственных гарантий; Программа).

Программой, в частности, установлены: перечень видов, форм и условий медицинской помощи, оказание которой осуществляется бесплатно, перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, а также требования к территориальным программам государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в части определения порядка и условий предоставления медицинской помощи, критериев доступности и качества медицинской помощи.

В разделе III Программы государственных гарантий указано, что гражданам медицинская помощь оказывается бесплатно по соответствующим видам заболеваний (перечень содержится в этом разделе), в том числе при новообразованиях.

Согласно разделу V Программы обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством РФ отпускаются по рецептам врачей бесплатно, осуществляется за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов РФ.

В Республике Крым действует Регламент взаимодействия участников программы льготного лекарственного обеспечения на территории Республики Крым, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Республики Крым от 08.07.2016 № 1056 с изменениями и дополнениями (далее - Регламент № 1056).

Так, п. 4.3 указанного Регламента выписывание рецептов (в том числе в электронном виде) гражданам осуществляется в медицинских организациях, имеющих право на выписывание рецептов для бесплатного получения лекарственных препаратов.

ГБУЗ РК «Крымского республиканского онкологического клинического диспансера имени В.М. Ефетова» относится к числу организаций, имеющих право на выписку рецептов. Указанная норма предполагает выписку лекарственных препаратов, как ча бумажном носителе, так и в электронном варианте. Технические причины невозможности выписки или отговаривания лекарственного препарата в аптеке не могут стать препятствием обеспечения пациентов жизненноважным лекарственным препаратом. Бездействие ГБУЗ РК «Крымского республиканского онкологического клинического диспансера имени В.М. Ефетова» в указанном вопросе также послужило причиной необеспечения ФИО1 препаратом 

<

данные изъяты>.

Также, в силу п. 5.8 Регламента № 1056 в случае невозможности проведения срочной закупки, отсутствия остатков, невозможности проведения синонимической или аналоговой замены медицинская организация обеспечивает пациента необходимым лечением, в течение 5 рабочих дней организует госпитализацию в дневной или круглосуточный стационар, замену схем лечения и обеспечение льготополучателей либо за счет бюджета медицинской организации.

Пунктом 6.6 Регламента № 1056 также установлено, что в случае получения медицинской организацией информации от пункта отпуска о невозможности обеспечения лекарственными препаратами, медицинской организацией рассматривается вопрос о смене схемы лечения и проведения синонимической или налоговой замены, в том числе по иной льготной программе.

Судом установлены следующие обстоятельства.

По данным программы Единой медицинской информационной системы здравоохранения Республики Крым персонифицированные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются в едином регистре льготополучателей Республики Крым по федеральной программе обеспечения необходимыми лекарственными препаратами (далее - ОНЛП), по региональной льготной программе (далее - РЛО). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., присвоены следующие категории льготы: 

<

данные изъяты> (с 14.11.2024 - по 30.11.2026); лица, страдающие 

<

данные изъяты> (с 22.05.2020 - бессрочно).

Получение набора социальных услуг в части лекарственного обеспечения ФИО7 имеет право в соответствии с Федеральным законом от 17.07,1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения, лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения». От каких-либо льгот пациентка не отказывалась.

На основании заключения главного внештатного специалиста онколога по противоопухолевой лекарственной терапии Министерства здравоохранения Республики Крым от 20.12.2023 № 628 ФИО1 назначен лекарственный препарат 

<

данные изъяты>

Курс приема 1250 мг в сутки, то есть 5 таблеток, покрытых пленочной оболочкой, при этом 1 упаковка препарата рассчитана на 28 дней.

В 19.01.2024, 16.02.2024, 19.03.2024,24.04.2024, 28.05.2024,21.06.2024, 23.07.2024, 21.08.2024, 18.09.2024, 29.11.2024 ФИО1 получен лекарственный препарат 

<

данные изъяты>.

На приеме в ГБУЗ РК «Крымского республиканского онкологического клинического диспансера имени В.М. Ефетова» 05.11.2024 ФИО1 отказано в выписке рецепта по причине отсутствия федеральной льготы (срок действия истек), при этом врачом не обращено внимание на то, что у пациента имеется региональная льгота, по которой последняя также имеет право на получение лекарственных препаратов, в том числе 

<

данные изъяты>. Таким образом последняя не обеспечена лекарственным препаратом по вине сотрудников медицинского учреждения в период с 05.11.2024 по 29.11.2024.

В связи с чем в адрес ГБУЗ РК «Крымского республиканского онкологического клинического диспансера имени В.М. Ефетова» прокуратурой Киевского района г. Симферополя Республики Крым 18.12.2024 внесено представление № Прдр-20350011-5918-24/-2350011 от 18.12.2024 года.

Согласно ответу ГБУЗ РК «Крымского республиканского онкологического клинического диспансера имени В.М. Ефетова» исх. № 65/01-05 от 20.01.2024 года пациентке ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с действующими клиническими рекомендациями показана терапия медицинским препаратом «

<

данные изъяты>». Вместе с тем, по результатам проведенной внутренней проверке сведений, указанных в представлении прокуратуры от 18.12.2024 г., выявленные нарушения приказа № 1054 Министерства здравоохранения Республики Крым нашли свое подтверждение. В связи с неясностью перечня мероприятий, которые необходимо выполнить медицинской организации в части обеспечения лекарственным препаратом за счет иной льготной программы, невозможности оформления указанных действий в ЕМИСЗРК, а также возможной выписки рецептов на льготный лекарственный препарат без использования ЕМИСЗРК, руководством ГБУЗРК «КРОКД имени В.М. Ефетова» 23.12.2024г. направлено письмо № 166 в Министерство здравоохранения Республики Крым, о порядке выписки рецептов на льготный лекарственный препарат. Ответа из Министерства здравоохранения Республики Крым не поступало. Вместе с тем, разработан проект приказа главного врача «Об утверждении порядка выписки рецептов на лекарственные препараты без использования ЕМИСЗРК в ГБУЗРК «КРОКД имени В.М. Ефетова», который будет рассмотрен совместно с представителями ГУП РК «Крым- Фармация». Учитывая вышеизложенное, а также выявленные нарушения приказа Министерства здравоохранения Республики Крым от 08.07.2016 № 1056, руководством ГБУЗ РК «КРОКД имени В.М. Ефетова» вынесено дисциплинарное взыскание в виде замечания врачу-онкологу ФИО9

Приказом ГБУЗ РК «Крымского республиканского онкологического клинического диспансера имени В.М. Ефетова» от 20.01.2025 года № 59к в связи с выявлением нарушений законодательства в сфере здравоохранения, установленных в представлении прокуратуры от 18.12.2024г., учитывая степень и характер выявленных нарушений, руководствуясь ст.ст. 192 и 193 Трудового кодекса Российской Федерации, наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания на ФИО9 - врача-онколога консультативно-диагностической поликлиники.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В п. 2 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 указывается, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

В абзаце первом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (в том числе переживания в связи с утратой родственников).

Из приведённых норм материального права и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. 

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В этой связи суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33).

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33).

В соответствии со ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, а взыскивается учетом конкретных обстоятельств дела с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Кроме того, определение конкретного размера денежной компенсации морального вреда является прерогативой суда.

Определяя размер подлежащей ко взысканию в пользу истца денежных суммы в счет возмещения причиненного морального вреда, суд, оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в частности, что истец является инвалидом I группы, из-за указанных действий врача ГБУЗ РК «Крымского республиканского онкологического клинического диспансера имени В.М. Ефетова» ФИО1 в период с 05.11.2024 по 29.11.2024 была не обеспечена льготным препаратом 

<

данные изъяты>, действиями сотрудников ГБУЗ РК «Крымского республиканского онкологического клинического диспансера имени В.М. Ефетова» ФИО1 нарушено право на бесплатную медицинскую помощь, в связи с чем ФИО1 испытала сильное душевное переживание, усталость, подверглась воздействию стрессовых факторов, что крайне негативно сказалось на ее самочувствии и душевном спокойствии, а также учитывая закрепленный действующим законодательством принцип разумности взыскания, суд полагает необходимым и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 15 000 рублей.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования в силу ст. 98 ГПК РФ, 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования и.о. заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя в интересах ФИО1, к ГБУЗ РК «Крымский республиканский онкологический клинический диспансер имени В.М. Ефетова» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ РК «Крымский республиканский онкологический клинический диспансер имени В.М. Ефетова» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ГБУЗ РК «Крымский республиканский онкологический клинический диспансер имени В.М. Ефетова» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025 года.

Судья А.С. Цыкуренко