№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 9 августа 2019г. 

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Пашков А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого- гражданского ответчика: ФИО2

защитника- адвоката - ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № от 10.06.2019г., 

потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, д.Мармыжи, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским р/с 

<

адрес> по ст. 162 ч.2 УК РФ на срок: 5 лет 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> изменен приговор, считать осужденным по ст. 162 ч.2 УК РФ- 5 л. 5 мес. л/св в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока; ДД.ММ.ГГГГ М/С С/У 

<

адрес> осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ на срок 6 мес. л/св. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока, содержащегося под стражей с 30.07.2019г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов ФИО2, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, д. Головачи, 

<

адрес>, в помещении кухни распивал спиртные напитки совместно с последним. В процессе распития спиртного, примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 будучи в состоянии алкогольного опьянения усн

<

адрес> этом, ФИО2, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 в своем домовладении хранит принадлежащие ему денежные средства, так как ежемесячно получает пенсию, решил воспользоваться сложившейся ситуацией с целью совершения тайного хищения чужого имущества и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, денежных средств Потерпевший №1,. хранившихся в домовладении последнего. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, подошел к вешалке на которой находилась куртка Потерпевший №1 и убедившись, что за его противоправными действиями не наблюдают, его действия носят тайный характер и неочевидны для спящих Потерпевший №1 и ФИО3 №3 и никем пресечены не будут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель, и, руководствуясь мотивом обогащения, обыскал содержимое карманов, где во внутреннем кармане вышеуказанной куртки обнаружил паспорт на имя Потерпевший №1 в обложке которого находились денежные средства в размере 10000 рублей купюрами по 2000 рублей в количестве 5 штук, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО2 извлек из обложки паспорта денежные средства в размере 10000 рублей. Продолжая свои преступные действия ФИО2 на полке стола обнаружил мужское портмоне, откуда извлек денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Забрав обнаруженные им денежные средства в сумме 11000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, который с учетом материального положения Потерпевший №1 является для него значительным. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ вину признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов находился на улице д. 

<

адрес> где встретил знакомого ФИО3 №3, с которым договорились пойти к ФИО8 и распить имеющееся у них спиртное. ФИО17 согласился и пригласил их в дом, где начали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО3 №3 опьянел и уснул. ФИО8 продолжили распивать спиртное. Примерно в 18 часов закончилось спиртное. Тогда ФИО19 с полки стола достал принадлежащее ему мужское портмоне из которого вынул денежные средства в размере 1000 рублей и передал ему на приобретение алкогольной продукции. У местных жителей приобрел 1,5 литра самогона за 300 рублей. По возвращению с Потерпевший №1 вдвоем продолжили распивать спиртное. Примерно в 19 часов увидел, что Потерпевший №1 сильно опьянел и лег спать. Он решил воспользоваться сложившейся ситуацией, совершить хищение денежных средств, находящихся в домовладении Потерпевший №1 На кухни над кроватью висела мужская куртка, осмотрел содержимое карманов, где во внутренним кармане обнаружил паспорт на имя Потерпевший №1, в обложке с внутренней стороны находились денежные средства в размере 10000 рублей купюрами достоинством по 2000 рублей в количестве пяти штук. Данные денежные средства переложил в карман своей куртки. Затем с полки стола достал мужское портмоне, из которого ранее Потерпевший №1 доставал денежные средства и передавал для приобретения спиртного, там находилась одна купюра достоинством 1000 рублей, которую так же забрал себе, совершив хищение денежные средств у Потерпевший №1 в общей сумме 11000 рублей. После этого ушел домой.

На следующий день, утром отправился вновь к Потерпевший №1, надеясь на то, что тот не обнаружит пропажу денежных средств. Дома у Потерпевший №1 находился ФИО3 №3. Потерпевший №1 начал предъявлять ему претензии, по факту кражи денежных средств, в размере 11000 рублей. Пояснил Потерпевший №1, что не брал деньги. Тогда ФИО19 пояснил, что обратиться с заявлением в полицию по поводу кражи денег. 11.02.2019г. снова был у Потерпевший №1, просил не обращаться в полицию. Обещал вернуть деньги. Деньги не вернул, в содеянном раскаивается, исковые требования признает.

Кроме признания в полном объеме вина самим ФИО2, его вина в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к нему пришли ФИО2 и ФИО3 №3 распить спиртное, которое находилось у них с собой. Он согласился и пригласил их к себе в дом. Втроем на кухни начали распивать спиртное. В ходе чего ФИО3 №3 опьянел и уснул. С ФИО2 продолжили совместное распитие спиртного. После того, как закончилось спиртное, он предложил ФИО4 сходить купить еще, дал ему 1 тысячу рублей, которою достал из портмоне.

По возвращению ФИО2, продолжали распивать спиртное- самогон. В ходе распития спиртного он опьянел и уснул, проснулся лишь утром. ФИО3 №3 спал, а ФИО2 в доме не было. Так как плохо себя чувствовал, то решил приобрести еще спиртного, однако осмотрев содержимое портмоне не обнаружил там денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой. Тогда решил проверить сохранность остальных денежные средств, которые находились в паспорте во внутреннем нагрудном кармане куртки. Осмотрев паспорт, не обнаружил денежные средства в размере 10000 рублей, купюрам достоинством по 2000 рублей в количестве пяти штук. Сразу предположил, что хищение принадлежащих ему денежных средств совершил ФИО2 Разбудил спящего ФИО3 №3 и сообщил о случившемся. 

Примерно в 15 часов приходил ФИО18, которому в ходе разговора сообщил, что у него пропали из дома денежные средства в размере 11000 рублей. ФИО2 сказал, что деньги не брал. Он сказал, что в таком случае будет вынужден обратиться с заявлением в полицию. После этого ФИО2 ушел. На следующий день к нему пришел ФИО2 и ФИО16 ФИО18 начал просить прощение, пояснив, что кражу денежных средств совершил в состоянии алкогольного опьянения, не думал о последствиях. При этом пообещал, что вернет принадлежащие ему денежные средства, и попросил не сообщать о случившемся в полицию. 

Ущерб, причинный кражей принадлежащих ему денежных средств в размере 11000 рублей для него является значительным. Размер пенсии составляет 13469 рублей 09 копеек, других источников дохода не имеет Просит взыскать с ФИО2 причиненный ущерб кражей в размере 11000 рублей.. 

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №1 (л.д. 63-65), данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в д. 

<

адрес>, встретил Потерпевший №1, который в ходе разговора рассказал, что брат ФИО2 похитил у него деньги. Со слов Потерпевший №1 ФИО4 похитил все денежные средства, которые у него имелись, поэтому у него не осталось средств для существования.

Также на данную тему он разговаривал с матерью ФИО3 №4, которая рассказала, что ей также известно, что ФИО4 похитил деньги у Потерпевший №1 На тот момент ФИО4 дома отсутствовал, поэтому с ним по поводу совершенного преступления не разговаривал. 

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №2 (л.д. 66-68), данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находился на улице д. 

<

адрес>, где встретил ФИО2, последний предложил распить спиртные напитки, которые у него имелись с собой, но сначала предложил сходить к Потерпевший №1, а затем совместно распить спиртное. Он согласился и отправились в д. 

<

адрес>. В пути следования ФИО2 рассказал что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у Потерпевший №1 совершил у последнего кражу денежных средств в размере 11000 рублей. В доме у Потерпевший №1 ФИО2 стал просить прощение, а также попросил ФИО19 не обращаться в полицию с заявлением, пообещав вернуть похищенные деньги. Потерпевший №1 сказал, что если тот вернет похищенные деньги, то не будет обращаться в полицию с заявлением. 

ФИО3 ФИО3 №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня находился в д. 

<

адрес>, где встретил ФИО2, у последнего с собой имелось спиртное, которое договорились совместно распить. Для этого пошли к Потерпевший №1, где втроем употребляли спиртное. Затем он опьянел, и с разрешения ФИО19 отправился спать на надувной матрац, расположенный на полу помещении кухни. На следующее утро его разбудил Потерпевший №1 и сообщил, что пропали денежные средства, в размере 11000 рублей. Потерпевший №1 пояснил, что часть денежных средств находились у него во внутреннем кармане куртки, а часть в портмоне. 

В течении дня он находился у Потерпевший №1, утром приходил ФИО18 ФИО8 сообщил ФИО18, что у него пропали денежные средства, однако ФИО18 пояснил, что не брал деньги. Тогда ФИО19 сказал, что обратиться с заявлением в полицию по поводу пропажи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он находился у Потерпевший №1, в 11-12 часов пришли ФИО2 и ФИО16 ФИО18 обратился к ФИО19 пояснив, что денежные средства в размере 11000 рублей похитил он, и начал просить прощение, пояснив, что больше такого не повториться. Потерпевший №1 пообещал, что если тот вернет деньги, то не станет обращаться в полицию. 

ФИО3 ФИО3 №4 показала, что проживает совместно с дочерью ФИО9, двумя внуками и сыном ФИО2 Её сын неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО4 ушел из дома, куда именно не пояснял. Увидела ФИО4 на следующий день утром, он пояснил, что ему необходимо уехать в 

<

адрес>. Больше ФИО4 дома не появлялся и отсутствовал некоторое время. В этот период от местных жителей ей стало известно, что ФИО4 совершил кражу денежных средств в размере 11000 рублей у жителя д. 

<

адрес> ФИО17 Последний при встрече подтвердил факт хищения у него денег.

Примерно в начале марта 2019 года сын вернулся домой и в разговоре подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ похитил у ФИО19 денежные средства в размере 11000 рублей, которые потратил на личные нужны, и ущерб ему возмещать нечем. Больше по данному факту пояснить нечего. 

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №5 (л.д. 77-78), данных в ходе предварительного следствия, следует, что длительного времени работает в магазине, расположенном в 

<

адрес> продавцом. Все местное население ей известно, в том числе семья ФИО18, которые проживают в д. 

<

адрес>. В феврале 2019 года ФИО2 несколько раз приходил к ней в магазин, где приобретал различные продукты питания, пиво, сигареты. Ей известно, что ФИО2 не работает, ранее неоднократно был судим, где он брал денежные средства на покупки в магазине не знает.

Так же вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 (л.д.7), где последний сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в его доме по адресу: 

<

адрес> д. Головачи тайно похитил денежные средства в сумме 11 тысяч рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб ; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия(л.д.10-11) в ходе которого осмотрено домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес> д. Головачи 

<

адрес>, в котором постоянно проживает Потерпевший №1, следов проникновения не обнаружено; справкой администрации Большежировского сельсовета 

<

адрес> № (л.д.29), согласно которой Потерпевший №1, является пенсионером, инвалидом общего заболевания, нигде не работает; справкой УПФ в 

<

адрес> (межрайонное) № (л.д.22), согласно которой Потерпевший №1 установлена государственная пенсия по старости, ежемесячная денежная выплата, размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 13602 руб. 76 коп.; заключением эксперта № (л.д.52-60), согласно которому ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (F-70 по МКБ-10), что не лишало его способности в тот период в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Все доказательства собраны с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту кражи денег у Потерпевший №1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Это объективно в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего, 

свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые у суда не вызывают сомнений.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов ФИО2, находясь в гостях у Потерпевший №1 адресу: 

<

адрес>, д. Головачи, 

<

адрес> помещении кухни распивал спиртные напитки совместно с хозяином дома. В процессе совместного распития спиртного, примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул, расположившись на кровати в помещении кухни. 

При этом, ФИО2, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 в своем домовладении хранит принадлежащие ему денежные средства, так как ежемесячно получает пенсию, решил воспользоваться сложившейся ситуацией и похитить денежные средства, хранившиеся в домовладении. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, подошел к вешалке на которой находилась куртка Потерпевший №1, где во внутреннем кармане вышеуказанной куртки обнаружил паспорт на имя Потерпевший №1 в обложке которого находились денежные средства в размере 10000 рублей купюрами по 2000 рублей в количестве 5 штук, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО2 извлек из обложки паспорта денежные средства в размере 10000 рублей. На полке стола обнаружил мужской портмоне, откуда извлек денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Сложив обнаруженные им денежные средства в сумме 11000 рублей 00 копеек, с похищенным с места происшествия скрылся причинив потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его материального положения, значительный ущерб.

В судебном заседании нашел объективное подтверждение квалифицирующий признак- с причинением значительного ущерба гражданину, так как с учетом материального положения Потерпевший №1, причиненный ему ущерб действиями ФИО2 в размере 11000 рублей, является для потерпевшего значительным.

ФИО2 в момент совершения преступления осознавал общественную опасность своих действий, которые носили целенаправленный характер, он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд расценивает явку с повинной- как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как не может признать добровольным данное заявление, ввиду того, что ФИО2 знал, что потерпевший обратится с заявлением в полицию о совершении кражи им, а так же смягчающим обстоятельством признает его состояние здоровья- обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (F-70 по МКБ-10),

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Руководствуясь ст.63 ч.1.1 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд усматривает нахождение ФИО2 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения -отягчающим обстоятельством, так как в судебном заседании пояснил, что в трезвом виде не совершил бы кражу денежных средств ФИО19, что дает основание полагать о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.

ФИО2 судим Ленинским р/с 

<

адрес> по ст. 162 ч.2 УК РФ на срок: 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Вид режима: строгий. Приговор вступил в силу: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> изм. приговор. Решение: считать осужденным по ст. 162 ч.2 УК РФ- 5 л. 5 мес. л/св в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока. Убыл: по месту жительства из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М/С С/У 

<

адрес> осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ на срок 6 мес. л/св. Вид режима: строгий. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока. Судимости не погашены.

В период не погашенной судимости за тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, согласно ст.15 ч.3 УК РФ. 

В соответствии со ст.18 ч. 4 п. «а» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. 

Однако непогашенная судимость ФИО2 по ст.119 ч.1 УК РФ, учитывается судом как характеризующие денные личности.

В действиях ФИО2 усматривается в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

ФИО2 состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоит. 

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого - который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для назначения ему основного наказания с применением ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что назначение ФИО2 основного наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, либо 73 УК РФ, не будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 УПК РФ. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Местом отбытия наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определить в колонии строгого режима. 

Избранную меру пресечения в отношении ФИО2- заключение под стражу, оставить прежнею, так как с учетом его личности, назначенного судом наказания, может скрыться и воспрепятствовать исполнению приговора суда. До вступления приговора в законную силу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Зачесть в срок отбытия наказания, содержание ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании причиненного кражей ущерба в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме, как признанный ФИО2 и нашедший объективное подтверждение в материалах дела. Суд взыскивает с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбытия наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю содержание под стражей и содержать до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 11000 (одиннадцать тысяч) тысяч рублей в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Пашков