Дело № (№)

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «22» ноября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суд г. Красноярска Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Котасонова И.В.,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов 

<

адрес> края ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Орловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего в 

<

адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении растраты, то есть тайном хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в мае 2018 года ФИО2 по просьбе ранее ему знакомого Потерпевший №1, занимался ремонтом 

<

адрес>, для чего получил от Потерпевший №1 во временное пользование перфоратор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, предназначенный для производства ремонтных работ. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО2 находился в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с малознакомым ему мужчиной по имени Михаил, с которым познакомился в тот же день на улице. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО2 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем растраты в корыстных целях, а именно перфоратора марки 

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в 

<

адрес>, не посвящая в свои преступные намерения неустановленного следствием мужчину по имени Михаил, и не вступая с ним в предварительный преступный сговор, пояснил последнему, что перфоратор марки «

<

данные изъяты>» принадлежит ему, и попросил продать его в ломбард, так как у ФИО2 не было при себе документа удостоверяющего личность. Неустановленный следствием мужчина по имени Михаил, не подозревая об истинных намерениях ФИО2 согласился, и указанный перфоратор ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время продал в неустановленное следствием место, вырученные за продажу перфоратора денежные средства передал ФИО2 Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1, растратив вверенное ему имущество против воли Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство и подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.2 ст.160 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый возместил ущерб, приобрел и передал потерпевшему инструмент взамен похищенного, принес извинения.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение прокурора, защитника, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным уголовное дело в отношение подсудимого ФИО2 прекратить, т.к. на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместив ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы на перфоратор «

<

данные изъяты>»- кассовый чек и инструкцию по применению, находящиеся на хранении у потерпевшего - оставить потерпевшему Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна:

Подлинник постановления находится в уголовном деле №

Судья С.Л.Пацалюк