31RS0024-01-2021-000400-36 гр.дело №2-482/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ВУЗ-Банк" к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "ВУЗ-Банк" изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11., ссылаясь на то, что между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ "УБРиР" и ФИО12. 07.08.2019 было заключено кредитное соглашение №

<

данные изъяты> о предоставлении кредита 200000.00 рублей. Срок возврата кредита 07.08.2024. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере. Заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязательства ежемесячно погашать сумму долга и уплачивать проценты за пользование кредитом.

26.09.2019 между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-Банк" заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению от 07.08.2019 №

<

данные изъяты> перешло к АО "ВУЗ-Банк". Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО "ВУЗ-Банк".

В период действия кредитного договора 26.10.2020 наступила смерть должника. В связи с чем образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 02.02.2021 составляет 185756.72 рублей, в том числе сумма основного долга 172517.82 рублей, 13238.90 - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.08.2019 по 02.02.2021.

Истец просит взыскать с наследников ФИО10 в пользу АО "ВУЗ-Банк" сумму задолженности по кредитному договору от 07.08.2019 №

<

данные изъяты> в размере 185756.72 рублей, в том числе сумма основного долга 172517.82 рублей, 13238.90 - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.08.2019 по 02.02.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины 4915.13 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, к которому истец обратил непосредственно вышеуказанные исковые требования.

В судебное заседание представитель истца АО "ВУЗ- Банк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что не имеет финансовой возможности погасить задолженность единовременным платежом.

Третьи лица ФИО3, ПАО «УБРиР», нотариус Шебекинского нотариального округа ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав участвующих в деле лиц, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 07.08.2019 путем подписания ФИО13. анкеты-заявления между последней и ПАО КБ "УБРиР" заключен договор потребительского кредита №

<

данные изъяты>, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 200000.00 рублей под 24.7% годовых, срок возврата кредита определен сторонами до 07.08.2024 (60 месяцев). Заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязательства ежемесячно согласно графику платежей погашать сумму долга и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Впоследствии между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-Банк" заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению от 07.08.2019 №

<

данные изъяты> перешло к АО "ВУЗ-Банк".

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО "ВУЗ-Банк".

При заключении договора ФИО14 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита. 

В связи со смертью заемщика 26.10.2020, денежные средства в счет погашения по кредиту не перечислялись. 

По состоянию на 02.02.2021 сумма задолженности по кредитному договору от 07.08.2019 №

<

данные изъяты> составляет 185756.72 рублей, в том числе сумма основного долга 172517.82 рублей, 13238.90 - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.08.2019 по 02.02.2021.

Принимая во внимание, что судом установлен факт смерти заемщика, то обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из представленного нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО4 по запросу суда наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО15., наследство по закону после смерти последней принял ФИО1. В состав наследственного имущества входят жилой дом с кадастровой стоимостью 314957.28 рублей и земельный участок с кадастровой стоимостью 431280.00 рублей, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Доказательств иной стоимости имущества перешедшего по наследству, равно как и доказательств погашения задолженности по кредиту в полном объеме либо в части, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей матери ФИО16 и размер стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества (746237.28 рублей) не превышает размер задолженности по кредитному договору (185756.72 рублей), заявленной истцом к взысканию, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4915.13 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО "ВУЗ-Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу АО "ВУЗ-Банк" задолженность по кредитному договору от 07.08.2019 №

<

данные изъяты> в сумме 185756.72 рублей, в том числе: сумма основного долга 172517.82 рублей, 13238.90 - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.08.2019 по 02.02.2021, а также государственную пошлину в размере 4915.13 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья С.В.Нессонова

в окончательной форме принято 11.06.2021

Решение11.06.2021