<

номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2024 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Синельникова Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием переводчика 

<

ФИО>4, дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 18 ч. 30 мин., у 

<

адрес> на ул. 

<

ФИО>1 

<

адрес> водитель 

<

ФИО>2, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный номер 

<

номер>, двигаясь по пер. Ленинградский со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения Потерпевший №1 получила телесные повреждения, по поводу которых с места происшествия самостоятельно обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ АО «ГКБ 

<

номер> им.

<

ФИО>5», где после осмотра была перенаправлена в челюстно-лицевую хирургию ГБУЗ АО «АМОКБ». 

<

дата> по данному факту в отношении водителя 

<

ФИО>2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

<

дата> назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений. 

В связи с тем, что причиненные Потерпевший №1 телесные повреждения вследствие нарушения ПДД РФ водителем 

<

ФИО>2 расцениваются как средней тяжести вред здоровью, то действия водителя 

<

ФИО>2 переквалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, 

<

ФИО>2 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила суд применить к 

<

ФИО>2 наказание в виде лишения управления транспортным средством.

В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> участие не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что 

<

дата> в 18 ч. 30 мин., у 

<

адрес> на ул. 

<

ФИО>1 

<

адрес> водитель 

<

ФИО>2, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный номер Н 

<

номер> двигаясь по пер. Ленинградский со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения Потерпевший №1 получила телесные повреждения, по поводу которых с места происшествия самостоятельно обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ АО «ГКБ 

<

номер> им.

<

ФИО>5», где после осмотра была перенаправлена в челюстно-лицевую хирургию ГБУЗ АО «АМОКБ». 

<

дата> по данному факту в отношении водителя 

<

ФИО>2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

<

дата> назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений. 

Согласно заключению 

<

номер> от 

<

дата> у Потерпевший №1 отмечены телесные повреждения: перелом нижней ветви лобковой части справа. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер>н расценивается как средней тяжести вред здоровью.

В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № Х 328 ГБУЗ АО «АМОКБ» Потерпевший №1 отмечены телесные повреждения: неполный вывих 12 зуба с последующим его удалением, полный вывих 21, 11 зубов. Эти телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Конкретно судить о давности этих повреждения, по имеющимся данным не представляется возможным, не являются опасными для жизни, согласно пункта 48 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, являющейся приложением к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер>н, эти повреждения вызывают стойкую утрату общей трудоспособности 5 %, что расценивается как легкий вред здоровью согласно п. 8.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер>н.

Ссадина подбородочной области. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, не влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем), и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер>н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью).

В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № Х 328 ГБУЗ АО «АМОКБ» Потерпевший №1 отмечены телесные повреждения: ссадины левого коленного сустава. Эти телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер>н расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью).

Диагноз «Растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника» не подтвержден объективными клиническими данными и судебно-медицинской оценке не подлежит.

В связи с тем, что причиненные Потерпевший №1 телесные повреждения вследствие нарушения ПДД РФ водителем 

<

ФИО>2 расцениваются как средней тяжести вред здоровью, то действия водителя 

<

ФИО>2 переквалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности 

<

ФИО>2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; заключениями судебно-медицинского эксперта ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об имеющихся у потерпевших телесных повреждениях; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении 

<

ФИО>2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя 

<

ФИО>2, нарушившего Правила дорожного движения.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением 

<

ФИО>2 пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При обсуждении вопроса о наказании, суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, 

<

ФИО>2 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку 

<

ФИО>2 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему вред здоровью, в связи с чем суд считает, что назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом установленных судом обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить 

<

ФИО>2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мотивированный текст постановления изготовлен 

<

дата>.

Судья Н.П. Синельникова