Дело № 5-1214/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 22 декабря 2017 года.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

30.09.2017 в 05.30 часов ФИО6 в нарушение п. 13.9 ПДД РФ в г. Ульяновске управляя автомобилем Тойота РАВ 4, регистрационный знак №, на 

<

адрес> в г. Ульяновске, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем Лада Веста, регистрационный знак № под управлением ФИО1, после чего автомобиль Лада Веста отбросило на автомобиль Лада Приора, регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля Лада Веста ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО6 в судебном заседании показал, что 30.09.2017 в 05.30 часов двигался на своем автомобиле Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак № по проспекту Ульяновский со скоростью 30-40 км/ч. Подъехав к нерегулируемому перекрестку пр. Ленинского Комсомола – пр. Ульяновский, остановился перед стоп-линией. На противоположной стороне стоял автомобиль Лада Приора, который намеревался повернуть налево. Убедившись в отсутствии помех для движения со всех сторон, а также убедившись в том, что водитель автомобиля Лада Приора его видит, он начал движение. Выехав на перекресток в районе 

<

адрес> почувствовал очень сильный удар в правую сторону, от которого его автомобиль отбросило на полосу встречного движения в крайний правый ряд. Столкновение произошло с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, который после столкновения отбросила на стоявший на светофоре автомобиль Лада Приора. Он сразу включил аварийную сигнализацию и побежал к другим автомобилям. На перекрестке стоял автомобиль Лада Веста, а также автомобиль Лада Приора и две девушки. Была вызвана скорая помощь, девушки от госпитализации отказались, так как чувствовали себя хорошо. Позже ему стало известно, что одна из девушек получила телесные повреждения. ДТП произошло в темное время суток, шел дождь. Виновным в ДТП считает себя и водителя автомобиля Лада Веста, так как последний двигался со значительным превышением скорости и в момент проезда перекрестка находился вне зоны его видимости. Просил не лишать его прав, поскольку, автомобиль ему необходим для того, чтобы добираться на работу рано утром, когда общественный транспорт еще не работает. Кроме того, его мать является ветераном войны, инвалидом 2 группы, у нее перелом руки, и ему необходимо возить ее к врачу.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что 30.09.2017 в 05.30 часов она двигалась в качестве пассажира на автомобиле Лада Веста, государственный регистрационный знак № на заднем пассажирском сиденье справа. В районе 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем Тойота. С места ДТП она уехала на попутном автомобиле. В связи с болями в грудной клетке и головной болью она обратилась в больницу. В судебном заседании потерпевшая не настаивала на лишении ФИО6 водительских прав. 

Водитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что работает водителем такси на автомобиле Лада Веста, государственный регистрационный знак №. 30.09.2017 в 05.30 часов он выехал по заявке. Ему необходимо было развезти 3 девушек по разным адресам. Высадив одну из пассажирок, он двигался со стороны пр. Тюленева по пр. Ленинского Комсомола по второму ряду со скоростью 40 км/ч. В районе 

<

адрес>, двигаясь по главной дороге, у перекрестка увидел автомобиль Тойота РАВ 4, сбавил скорость. В это время перед поворотом стоял автомобиль Лада Приора. Убедившись, что его пропускают, он продолжил движение, и почувствовал удар. Произошло столкновение с автомобилем Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак №, от которого его автомобиль отбросило на стоявший в крайнем левом ряду автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак №. После столкновения он вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь, так как у одной из девушек была рассечена бровь. Однако пострадавшая отказалась от госпитализации. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Тойота РАВ 4. ДТП произошло в темное время суток, дорожное покрытие – мокрый асфальт. Претензий к ФИО6 не имеет, просил не лишать его прав. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 30.09.2017 она вместе с 2 другими девушками ехала в такси на автомобиле Лада Веста. Она находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. На перекрестке пр. Ульяновский и Ленинского Комсомола одна из девушек, ФИО8, увидела движущийся в их сторону автомобиль Тойота РАВ 4, который двигался, не сбавляя скорость, в результате чего произошло столкновение. Она ударилась головой, позже появилась гематома на животе от ремня безопасности и болели колени. Она созванивалась с водителем Тойота РАВ 4, предложила встретиться и компенсировать ей моральный вред в размере 50 000 рублей. Дополнила, что в ДТП участвовали 3 автомобиля. Наказание оставила на усмотрение суда.

Водитель ФИО3 и инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО9 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 30.09.2017 в 05.30 часов ФИО6 в нарушение п. 13.9 ПДД РФ в г. Ульяновске управляя автомобилем Тойота РАВ 4, регистрационный знак №, на 

<

адрес> в г. Ульяновске, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем Лада Веста, регистрационный знак № под управлением ФИО1, после чего автомобиль Лада Веста отбросило на автомобиль Лада Приора, регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля Лада Веста ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Из объяснений водителя ФИО4 следует, что 30.09.2017 в 05.30 часов он двигался на автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак № со стороны пр. Созидателей в сторону пр. Ленинского Комсомола по пр. Ульяновский. В районе 

<

адрес> остановился на светофоре, намереваясь совершить поворот. В этот момент произошло столкновение автомобилей Тойота РАВ 4 с автомобилем Лада Веста №, последнюю отбросило на его автомобиль. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Тойота РАВ 4. ДТП произошло в темное время суток на мокрой дороге.

В соответствии с п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

Невыполнение указанных требований ФИО6 повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО5 П.С. и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо показаний потерпевших, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 929688 от 08.12.2017,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 73 ОТ № 039771 от 01.10.2017,

- справкой по ДТП от 30.09.2017,

- протоколом осмотра места происшествия 73 АА №016826 от 01.10.2017,

- схемами места совершения административного правонарушения от 30.09.2017 и 01.10.2017,

- справкой о ДТП от 30.09.2017,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2017;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №4364 от 28.11.2017, согласно которому у ФИО14 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться незадолго (несколько минут-часов) до обращения в ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» (дата и время обращения 30.09.2017 05:48), что не исключает возможность их образования 30.09.2017 при обстоятельствах, изложенных в определении, в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. 

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО6 пункта 13.9 ПДД РФ и полагает, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. 

Указание в протоколе об административном правонарушении на 207 год суд расценивает как техническую опечатку, поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место в 2017 году, что подтверждается показаниями всех участников ДТП и составленными документами.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО6, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает признание вины, состояние здоровья родных, принесение извинений потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевших. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО6 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения по ст. 12.9 КоАП РФ. 

Однако, с учетом данных о личности, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, поскольку назначенные ранее штрафы оплачены, учитывая мнение потерпевших, суд полагает возможным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет получателя УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), банк получателя: Отделение Ульяновск, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***> в Отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810373170430002942 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Рукавишникова