Дело № 2-177/2020

24RS0051-01-2020-000244-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 18 ноября 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре КУПЦОВОЙ А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Тасеевский районный суд к ответчику ФИО3 с исковым заявлением о взыскании денежных средств в порядке наследования. Свои исковые требования мотивировал тем, что 15 февраля 2019 года его матерью ФИО1 были переданы в долг ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 48600 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской. Тем не менее, несмотря на то, что распиской предусмотрен срок возврата суммы долга до 01 февраля 2020 года, до настоящего времени ответчиком долг не возвращен, и она уклоняется от возврата суммы долга. Просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 48600 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 1658 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и места рассмотрения дела не явилась, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно представленной долговой расписки, датированной 15 февраля 2019 года, ФИО3 получила от ФИО1 денежную сумму 48600 рублей, которую обязалась вернуть в течение 12 месяцев, то есть не позднее 01 февраля 2020 года. Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и ответчиком ФИО3 15 февраля 2019 года был заключен договор займа, именуемый «долговая расписка», по которому ФИО1 ответчику ФИО3 были переданы денежные средства в сумме 48600 рублей 00 копеек, которые ответчик обязана была возвратить ФИО1 не позднее 01 февраля 2020 года.

Суд находит, что договор займа между сторонами был заключен в предусмотренной нормами гражданского законодательства письменной форме с указанием всех необходимых существенных условий договора займа, что свидетельствует о том, что указанный выше договор заключен надлежащим образом, в связи с чем на возникшие между истцом и ответчиком отношения должны распространяться нормы гражданского законодательства, регламентирующие права займодавца, обязанности заемщика, а также последствия нарушения заемщиком договора займа. Данное доказательства суд принимает как относимое и допустимое. Доказательств погашения, в том числе частичного, задолженности перед ФИО1 ФИО3 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено, более того ответчик ФИО3 в силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса исковые требования признала в полном объеме. 

В силу статей 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор займа не прекращается. 

В силу положений ч. 2 ст. 218, 1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По положения ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, является сын – ФИО2

Соответственно имущественные права кредитора ФИО1 перешли в порядке универсального правопреемства к ФИО2, в связи с чем у ответчика ФИО4 возникло обязательство перед ФИО2 по уплате долга по расписке от 15 февраля 2019 года.

Как следует из искового заявления, что не оспаривается ответчиком ФИО3 до настоящего времени ФИО3 не возвратила сумму долга по договору от 15 февраля 2019 года в полном объеме, в связи, с чем истец настаивает на взыскании суммы долга по указанному выше договору, а ответчик согласилась с требованиями истца. 

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО3 48600 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном размере, так как в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своего обязательства по передаче суммы долга ФИО1 в установленный распиской от 15 февраля 2019 года срок.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 48600 (сорок восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек; судебные расходы в размере 1658 (одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, а всего сумму 50258 (пятьдесят тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина