Дело №1-40/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Кыштым Челябинской области 29 января 2020г. 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – ст. помощника прокурора Обухова А.А.,

потерпевшей, гражданского истца З.Л.Ш., представителя потерпевшей У.Н.В.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, 

защитника – адвоката Балбукова А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1

Ю.П., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так, он около 1105 часов ДАТАг., управляя технически исправным автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, двигался в г. Кыштыме Челябинской области по второстепенной дороге ул. Пролетарская г. Кыштыма Челябинской области и, приближаясь к нерегулируемому перекрёсту улиц Пролетарская и К. Либкнехта, остановился перед пересекаемой проезжей частью, пропуская транспортные средства, следовавшие по главной дороге, намереваясь при возобновлении движения проехать перекресток в прямом направлении по ул. Пролетарская.

В тоже время справа относительно автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР по главной дороге к указанному перекрестку со скоростью около 40 км/ч приближался автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, под управлением Х.З.М., который намеревался проехать перекресток в прямом направлении по ул. К. Либкнехта.

ФИО1, грубо игнорируя установленные правила безопасной организации дорожного движения, проявил преступную неосторожность, в силу своей невнимательности не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», возобновил движение с целью проезда перекрестка в прямом направлении, чем создал опасность для других участников дорожного движения, выехал на перекресток, где около 1105 часов ДАТАг. произвел столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР, З.Л.Ш. была травмирована и на основании заключения эксперта НОМЕР НОМЕР от ДАТАг. у нее имел место: закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков. Это повреждение причинено действием твердых тупых предметов, могло образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП и как повреждение, вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились грубые нарушения водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 04 декабря 2018г. №1478:

-п.1.3 – «Участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»,

- ч.1 п.1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»,

- п.13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», а также требование дорожного знака 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (Знаки приоритета) «Уступите дорогу». 

В судебном заседании потерпевшая З.Л.Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 Указала, что вред, причиненный подсудимым, ей заглажен путем выплаты компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 1900 рублей, а также путем принесения извинений, претензий к нему не имеет, от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, оплаты услуг представителя в сумме 13 100 рублей, оплаты расходов за составление доверенности в сумме 1600 рублей отказалась.

Представитель потерпевшей – У.Н.В. ходатайство З.Л.Ш. поддержала и просила его удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, признал полностью, согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон. На рассмотрении дела по существу не настаивал. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Балбуков А.Л. поддержал ходатайство потерпевшей З.Л.Ш. и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Обухов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречит уголовно-процессуальному закону, т.к. он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, причиненный вред загладил. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, данные о личности подсудимого ФИО1, несудимого, приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Потерпевшая З.Л.Ш. в надлежащей форме ясно выразила свое волеизъявление о прекращении дела, заявление потерпевшей носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления ей полностью заглажен путем выплаты компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 1900 рублей, а также путем принесения извинений, ФИО1 ранее не судим. 

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам, а также согласно ч.9 ст.115 УПК РФ решить вопрос об арестованном имуществе. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу освободить:

- Х.З.М. от ответственного хранения вещественного доказательства – автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР

- ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства – автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР

Снять арест с имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТАг. рождения, уроженцу АДРЕС, автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий 

Постановление вступило в законную силу.