Копия 

Выездное с/з Дело № 2-431/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 26 июня 2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Бисерть «21» июня 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ц.Ю.Э. к И.С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ц.Ю.Э. обратилась в суд с иском к И.С.А. о взыскании суммы задолженности.

В обоснование иска истец указала, что между ООО «Автокредит» (Агент) и И.С.А. (Принципал) был заключен Агентский договор № от 14.09.2011г, в соответствии с условиями которого Агент принял на себя обязательство по поручению Принципала за вознаграждение от своего имени и за счет Принципала: оказать содействие в получении кредита на недостающую для приобретения транспортного средства сумму в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» на условиях банка; сформировать пакет документов Принципала согласно требованиям банка и передать его в бумажном варианте на рассмотрению представителю банка; оказать содействие в поиске транспортного средства; оказать содействие в страховании транспортного средства по рискам КАСКО и ОСАГО; при положительном решении о выдаче кредита, выступить Поручителем по кредитному договору.

При этом, согласно п. 3.1. агентского договора погашение ссудной задолженности и процентов по кредиту осуществляется заемщиком путем внесения средств на расчетный счет агента согласно кредитному договору № от 14.09.2011г.

Согласно п. 3.3. Агентского договора перечисление платежей осуществляется Принципалом не позднее 20-ого числа текущего месяца.

Размер кредита по кредитному договору составил 779 000 рублей и был выдан под 15% годовых.

Сумма возврата по кредитному договору в банк составила 970 700,75 рублей. За исключением первого и последнего аннуитетных платежей, сумма платежа в месяц составляла 27 616,42 руб.

В нарушение п. 3.1.,3.3. Принципалом не в полном объеме вносились денежные средства на счет ООО «Автокредит» для погашения ссудной задолженности.

В связи с наличием договора поручительства № между ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ООО Автокредит» от 14.09.2011г. и, как следствие, солидарной ответственности ООО «Автокредит» по кредитному договору № от 14.09.2011г., ООО «Автокредит» ежемесячно, во избежание списания у ООО «Автокредит» денежных средств в безакцептном порядке, перечисляло при невнесении средств для погашения ссудной задолженности ответчиком, необходимую сумму Банку.

Сумма, перечисленная за ответчика ООО «Автокредит» в Банк составила 902912 рублей 50 копеек. 

Всего ответчиком в счет оплат по кредитному договору № от 14.09.2011г. на счет ООО «Автокредит» было перечислено 445 812 рублей 82 коп., где 420 752,55 руб. - оплата по кредитному договору; 25 060,27 руб. - оплата вознаграждения ООО «Автокредит».

Таким образом, ООО «Автокредит» перечислил в банк за И.С.А. сумму в размере 549 948 рублей 02 копейки (970 700,75 - 420 752,55 = 549 948,2), которую И.С.А. в ООО «Автокредит» не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Автокредит» и ею (истцом) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого, право требования ООО «Автокредит» к И.С.А. по договору поручительства № от 14.09.2011г., кредитному договору № от 14.09.2011г., агентскому договору № от 14.09.2011г. перешло к ИП Ц.Ю.Э.

Просила взыскать с И.С.А. в свою пользу денежную сумму в размере 549 948 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 699 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца А.К.С., действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с И.С.А. в пользу ИП Ц.Ю.Э. денежную сумму в размере 482 159 руб. 95 коп. и расходы по уплате госпошлины. Пояснил, что фактически за И.С.А. в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» было уплачено 902 912 руб. 50 коп. Всего ответчиком в счет оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Автокредит» было перечислено 445 812 руб. 82 коп., где 420 752 руб. 55 коп. – оплата по кредитному договору, 25 060 руб. 27 коп. – оплата вознаграждения ООО «Автокредит». ООО «Автокредит» перечислил в банк за И.С.А. сумму в размере 482 159 руб. 95 коп., которую И.С.А. в ООО «Автокредит» не уплатил.

Ответчик И.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом и в срок. Согласно почтовым штемпелям и отметкам почтовых работников на конверте, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, исковой материал и судебная повестка, отправлены судом И.С.А. посредством почтовый связи 30.05.2017г. Конверт с почтовым отправлением был возвращен в суд с адреса регистрации и проживания И.С.А. 13.06.2017г. с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО «Автокредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом и в срок, конверт с почтовым отправлением был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ПАО «Екатеринбургский Муниципальный банк» в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ИП Ц.Ю.Э. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (п. 1 ст. 1006 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со статьей 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Между ООО «Автокредит» (агент) и И.С.А. (принципал) 14.09.2011г. заключен агентский договор (л.д. 5-6). 

Согласно п. 1.1 договора агент обязуется по поручению принципала и за вознаграждение от своего имени за счет принципала оказать содействие в получении кредита на недостающую для приобретения транспортного средства сумму в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» на условиях банка, сформировать пакет документов принципала согласно требованиям банка и передать его в бумажном варианте на рассмотрение председателю банка, оказать содействие в поиске транспортного средства, оказать содействие в страховании транспортного средства по рискам КАСКО и ОСАГО, при положительном решении о выдаче кредита, выступить поручителем по кредитному договору.

Как следует из п. 2 договора, агент принял на себя обязательства исполнить принятое на себя поручение в соответствии с указаниями принципала на наиболее выгодных для него условиях (п. 2.1.1), ознакомить принципала с характеристиками и условиями кредитных продуктов, предлагаемых банком (процентные ставки, сроки, требования к финансовому положению заемщика и др.) (п. 2.1.2), осуществить координацию контактов между принципалом и банком в процессе осуществления фактического заключения кредитного договора вплоть до получения принципалом кредитных средств, а также приобретения с помощью кредитных средств автомобиля (п. 2.1.3), работать с принципалом только при условии получения от него предварительного письменного согласия на обработку персональных данных в форме заявления (п. 2.1.4), заключить договор поручительства при положительном решении банка о выдаче кредита (п. 2.1.5).

Ответчик (принципал) же в свою очередь обязался выбрать автомобиль, проверить качество и комплектность транспортного средства и удостовериться в его пригодности для использования (п. 2.2.1), застраховать автомобиль (п. 2.2.2), выплатить агенту вознаграждение в сроки и в размере, установленные настоящим договором (п. 2.2.3), предоставлять транспортное средство для проведения осмотров по запросу агента (п. 2.2.4), своевременно уведомлять агента об изменении своего финансового положения (п. 2.2.5).

Пунктом 3 агентского договора предусмотрено, что погашение ссудной задолженности и процентов по кредиту должно осуществляться ответчиком (заемщиком) путем внесения средств на расчетный счет агента согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1). Так как агент является поручителем у принципала по кредитному договору, принципал помимо суммы аннуитентного платежа по кредиту ежемесячно оплачивает агенту вознаграждение в размере 0,2% от суммы полученного кредита (п. 3.2). Перечисление платежей осуществляется принципалом не позднее 20-го числа текущего месяца (п. 3.3). В соответствии с договором поручительства, агент приобретает право регрессного требования к принципалу в случае списания Банком в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета агента при возникновении просроченной задоженности (п. 3.5).

Вознаграждение агента по договору выплачивается принципалом согласно тарифам от ДД.ММ.ГГГГ после подписания договора (п. 4 агентского договора).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО (в настоящее время ПАО) «Екатеринбургский муниципальный банк» и И.С.А. заключили кредитный договор № (л.д. 7-11), предметом которого является кредит в сумме 779 000 руб. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора). Проценты за пользование заемными денежными средствами 15% годовых (п. 1.2 договора). Кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства марки HYUNDAI HD (County) (SWB), ПТС № серия 61 МП, VIN: №, 2007 год выпуска (п. 1.4 договора).

Согласно п. 1.5 Кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств, заключены договоры поручительства с ООО «Автокредит» (поручитель 1) и с И.С.В. (поручитель 2), а также заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства.

Согласно графику платежей И. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту, а также процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно в размере 27 616 руб. 42 коп., первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4161 руб. 78 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 27580 руб. 69 коп. (л.д.12-13).

Из договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ООО «Автокредит» (поручитель), следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение И.С.А. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и банком (л.д. 14-15).

Суммы, перечисленные ООО «Автокредит» в погашение задолженности по кредитному договору № за заемщика И.С.А. отражены в справке № ОАО «Екатеринбургского муниципального банка» от ДД.ММ.ГГГГ. Суммы в погашение кредита и процентов за пользование им перечислялись ООО «Автокредит» в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно справке конкурсного управляющего ООО «Автокредит» от ДД.ММ.ГГГГ фактически И.С.А. было уплачено ООО «Автокредит» 445 812 руб. 82 коп., из них: сумма кредита – 294 830 руб. 87 коп., проценты – 125 921 руб. 68 коп., вознаграждение по агентскому договору – 25 060 руб. 27 коп. (л.д. 18).

В соответствии с графиком платежей по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был внести на расчетный счет ООО «Автокредит» 1026788 руб. 75 коп. – общая сумма по договору, где 779 000 руб. – сумма полученного кредита, 191 700 руб. 75 коп. – сумма процентов по кредиту, 56 088 руб. – агентское вознаграждение (л.д. 19).

Согласно справке ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в данный банк поступило от ООО «Автокредит» за И.С.А. 902 911 руб. 90 коп., от И.С.А. – 30 000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И.С.А. осуществлялись платежи на расчетный счет ООО «Автокредит» в счет оплаты по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 445 812 руб. 82 коп. (л.д.51)., 25060,27 руб. оплата вознаграждения ООО «Автокредит» согласно справки (л.д. 18).

Таким образом, ответчик обязанность по оплате по агентскому договору перед ООО «Автокредит» надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автокредит» и ИП Ц.Ю.Э. заключили договор уступки прав требования денежных средств с должников и в размере, указанных в приложениях (л.д. 20).

Согласно приложению № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемого права требования с должника И.С.А. по договору поручительства между должником и ОАО «ЕМБ» № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между должником и ОАО «ЕМБ» составляет 549 948 руб. 20 коп., по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между должником и ООО «Автокредит» составляет 31 027 руб. 73 коп. (л.д. 21).

Таким образом, задолженность И.С.А. перед истцом составляет 482159 руб. 95 коп. (сумма уплаченная истцом за И. в ОАО «ЕМБ» в размере 902912 руб. 50 коп. – сумма перечисленная И. в ООО «Автокредит» в счет оплаты по кредитному договору в размере 420752 руб. 55 коп.). Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик свои обязательства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты суммы задолженности на момент рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 482 159 руб. 95 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 021 руб. 59 коп. в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ц.Ю.Э. удовлетворить.

Взыскать с И.С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Ц.Ю.Э. задолженность в размере 482 159 (четыреста восемьдесят две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 35 (тридцать пять) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 021 (восемь тысяч двадцать один) рубль 59 (пятьдесят девять)коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Шторх Ю.Г.