Дело № 2-3069/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«23» июля 2018 г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по Кемеровской области о признании права собственности на прицеп, обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ГУ МВД России по Кемеровской области и просит суд признать за ФИО1 право собственности на прицеп ЮМЗ «810240», ### обязать MOTH РАМС ГИБДД по Кемеровской области поставить прицеп ЮМЗ «810240», ### на регистрационный учет.

Свои требования мотивирует тем, что в июле 2009 года ФИО1 был приобретен автоприцеп ЮМЗ «810240», № кузова(шасси###. На регистрационный учет в органы ГИБДД данный прицеп установлен не был, так как согласно справке Следователя СО при ОВД по Кемеровскому муниципальному району от 22.01.2010 года 4 ноября 2009 года злоумышленники проникли в дом истца, расположенный по адресу: ..., совершили кражу и устроили поджог, в результате чего документы на автоприцеп были утрачены.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) регистрацию транспортных средств - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, независимо от принадлежности, а также выдачу на машины государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск РФ) на территории РФ осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ.

Из пункта 4 упомянутого постановления Правительства РФ следует, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.

06.06.2018 истец обратился в MOTH РАМС ГИБДД по Кемеровской области с заявлением о постановке указанного прицепа на регистрационный учет.

Согласно ответу MOTH РАМС ГИБДД от 06.06.2018 г. истцу было отказано в постановке прицепа на учет в силу отсутствия правоустанавливающих документов, в том числе документа о праве собственности и ПТС.

В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору или иному праву.

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданский прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Указанным прицепом истец владеет и пользуется как своим собственным уже более 8 лет, осуществляет его текущее обслуживание. Каких-либо правопритязаний со стороны третьих лиц в адрес истца относительно данного прицепа не поступало.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ МВД России по КО ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.01.2018 г., в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление в письменном виде.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей ст. 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ч.1 ст.11 ГК РФ, суд осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания права.

Согласно п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

По смыслу указанной статьи право собственности в силу приобретательной давности может быть признано, когда имущество не имеет собственника, собственник имущества неизвестен, собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к использованию имущества.

Как указывает истец, в июле 2009 года ФИО1 был приобретен автоприцеп ЮМЗ «810240», № кузова(шасси):###. На регистрационный учет в органы ГИБДД данный прицеп установлен не был, так как согласно справке Следователя СО при ОВД по Кемеровскому муниципальному району от 22.01.2010 года 4 ноября 2009 года злоумышленники проникли в дом истца, расположенный по адресу: ..., совершили кражу и устроили поджог, в результате чего документы на автоприцеп были утрачены.

Истец добросовестно, открытого и непрерывного владеет прицепом в период с 2009 года по настоящее время. Иных лиц, оспаривающих права истца не имеется.

Факт владения ФИО1 указанным имуществом добросовестно, открыто, непрерывно, как своим собственным на протяжении более чем 8 лет подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ЛИЦО_5, ЛИЦО_4, из показаний которых следует, что ЛИЦО_5 приобрел указанный прицеп по объявлению в 2009 г., с тех пор владеет и пользуется прицепом. Прицеп, согласно ПТС, который был уничтожен при пожаре, был изготовлен Юргинским машзаводом.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как эти показания последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела гражданского дела.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что с 2009 г. из владения ФИО1 указанное движимое имущество не выбывало, то есть, он добросовестно, открыто и непрерывно более 8 лет, владел указанным прицепом как своим собственным.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на прицеп ЮМЗ «810240», № кузова(шасси):###

При этом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании MOTH РАМС ГИБДД по Кемеровской области поставить прицеп ЮМЗ «810240», № кузова(шасси):### на регистрационный учет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1, **.**.**** года рождения, на прицеп ЮМЗ «810240», № кузова(шасси):###

В удовлетворении требований об обязании MOTH РАМС ГИБДД по Кемеровской области поставить прицеп ЮМЗ «810240», № кузова(шасси):### на регистрационный учет, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 26.07.2018 г.