Дело №2а-329/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Шлык М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к УВМ УМВД России по 

<

адрес> об оспаривании решения об отказе в приглашении на въезд в РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с данным административным иском, в котором просит признать незаконным отказ УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в оформлении и выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию гражданину ФИО1.

До судебного заседания представитель административного истца ФИО2 – ФИО1 Р.Д. представил заявление, в котором указал, что от административного искового заявления к УВМ УМВД России по 

<

адрес> отказывается, указав, что последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Статья 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, учитывая, что административному истцу понятны последствия отказа от административного иска, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит настоящему Кодексу и другим федеральным законам, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца ФИО2 – ФИО1 Р.Д. от административного искового заявления.

Производство по административному исковому заявлению ФИО2 к УВМ УМВД России по 

<

адрес> об оспаривании решения об отказе в приглашении на въезд в РФ - прекратить. 

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения. 

Судья Листратенко В.Ю.