1-290/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский от 23 ноября 2023 года 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Заверуха И.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Ипатовой Г.Р., 

подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей 7 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., ФИО1, находясь у банкомата 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту №, выданную 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которую ФИО6 дала ей на временное пользование, зная пин-код данной банковской карты, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащем последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 23 мин., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, воспользовавшись банкоматом 

<

данные изъяты>, находящимся в зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, введя пин-код, без ведома и разрешения Потерпевший №1, путем свободного доступа, произвела операцию по снятию денежных средств сумме 10 000 руб., тем самым похитила денежные средства с банковского счета, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 10 000 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину, от дачи показаний отказалась, просила огласить её показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе следствия следует, что она ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 10 000 руб., путем снятия их в банкомате в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. ФИО14 не разрешала ей брать денежные средства с ее карты. В содеянном раскаивается (л.д. №).

При проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила их в полном объеме, подробно показав, где и каким-образом она совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. №). 

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала к своей подруге ФИО15 в 

<

адрес>. С собой у нее имелись две банковские карты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. После, они пошли к ФИО1, предварительно купив спиртные напитки. В доме у ФИО1 она совместно с ФИО16 и ФИО17 употребляли спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, ФИО18 ушла домой, а она осталась. ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. за ней пришла ФИО26, чтобы забрать ее домой. Она с ФИО27 ушла. Примерно в 19 час. к ФИО28 домой пришли ФИО29 и ФИО1. Поскольку спиртное заканчивалось, она попросила через приложение 

<

данные изъяты> свою дочь ФИО19 перевести ей денежные средства в размере 10 000 руб. О поступлении данных денег она никому не говорила. Примерно в 21 час. ФИО1 попросила банковскую карту, чтобы перевести деньги. Она ответила, что у нее есть банковская карта 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснила, что ее карта заблокирована. Вика сказала, что кто-то должен перевести ей денежные средства. Она ничего не подразумевая, согласилась и отдала карту ФИО1. После чего Вика с ФИО20 уехали на такси. Впоследствии у нее пропал сотовый телефон. Она стала звонить ФИО1, которая сказала, что она скоро приедет и отдаст ей карту, про сотовый телефон она сказала, что его не брала и не видела. В дальнейшем при просмотре распечатки с банковской карты она узнала, что с ее карты были сняты денежные средства в размере 10 000 руб. в 19 час. 23 мин. (время МСК) в 

<

адрес>. Разрешения на снятие указанных денег она ФИО1 не давала. Ущерб для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой, иного источника дохода не имеет, материально ей никто не помогает, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО7 следуют схожие по смыслу показания об обстоятельствах произошедшего (л.д. №).

Из показаний оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

данные изъяты> – свидетеля ФИО8 следует, что в ходе поступившего сообщения от Потерпевший №1 выезжал совместно с ней по адресу проживания ФИО1, где ее супруг ФИО21 вынес банковскую карту 

<

данные изъяты>, которую он отдал Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе своей мамы - Потерпевший №1 перевела ей на карту 

<

данные изъяты> 10 000 руб. (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришли к ФИО22 совместно с ФИО1, где употребляли спиртные напитки. Примерно в 20 час. позвонил его братишка и сказал, что перекинет денежные средства на банковскую карты. ФИО1 попросила у ФИО3 дать ей свою карту для этого, она согласилась и передала банковскую карту. После они с ФИО1 поехали в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>, где купили продукты. Он думал они покупали продукты на деньги, которые перевел ФИО23. Потом они уехали домой, куда приехали сотрудники полиции и Потерпевший №1, которые стали спрашивать про банковскую карту. Он понял, что речь шла про банковскую карту ФИО3, поэтому он забрал у ФИО1 карту и внес ее сотрудникам полиции. В совершении хищения денег он участие не принимал (л.д. №).

Из показаний сивдетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО24 и ФИО1, которым сообщил, что готов отдать долг в размере 3 000 руб. Вика сказала, что ее карты заблокированы, поэтому как только она найдет банковскую карту, то сразу сообщит ему. В этот день он каких-либо денег Виктории не переводил (л.д. №). 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зарегистрировано сообщение ФИО7 о хищении денежных средств в размере 10 000 руб. у Потерпевший №1 (л.д. №);

- заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к предусмотренной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с банковской карты в размере 10 000 руб. (л.д. №);

Сведениями, содержащимися в протоколах:

осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в котором потерпевшая передала банковскую карту ФИО1 (л.д. №),

осмотра места происшествия с фототаблицей – отделение банка 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. (л.д. №).

- справкой об операциях 

<

данные изъяты>, выданной на имя Потерпевший №1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. и 17 час. 56 мин. произошло пополнение баланса на общую сумму 10 000 руб., а в 19 час. 23 мин. снятие денежных средств в размере 10 000 руб. (л.д. №);

- выпиской по карте 

<

данные изъяты>, выданной на имя ФИО9, из которой следует, что осуществлены переводы денежных средств на карту 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. и 17 час. 56 мин. (л.д. №);

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов и документов, в том числе банковской карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО9 (л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов (л.д. №);

- справкой Управления пенсионного фонда РФ, из которой следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. №).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

При изучении личности подсудимой суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; наличие семерых малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.И. Биглов