Дело № 2-196/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 15 июня 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО2 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации и просит взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Из содержания искового заявления усматривается, что между страховой компанией ООО «Росгосстрах» и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серия №) на условиях и в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» №. Объектом страхования по данному договору был автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>,регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступило заявление о факте наступления страхового события по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) от ФИО5 К заявлению были приложены все необходимые для этого документы. Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Произошедшее событие обладало признаками страхового случая. В связи с этим, у страховой компании ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страховой суммы за причиненный ущерб транспортному средству. Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем оплатив ЗАО «Авилон АГ» ремонт автомобиля Mercedes-Benz, регистрационный знак № на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (счет № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В данном случае к ФИО2, так как в соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ его автогражданская ответственность не была застрахована (ч.2 ст.12.37 КоАП РФ). Страховая компания ООО «Росгосстрах» неоднократно направляла в адрес ФИО2 претензии с предложением добровольно возместить сумму произведенной потерпевшему страховой выплаты, однако ответа не было получено. ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Соответственно права правопреемника ПАО «Росгосстрах» на получение возмещения в счет удовлетворения суброгационных/регрессных требований правопредшественника (реорганизуемого общества) переходят к нему при реорганизации в порядке универсального правопреемства и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ПАО «Росгосстрах» было изменено на ПАО СК «Росгосстрах», а также изменено его местонахождение. Представитель истца просит взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы. 

В силу ст.ст.12,1064 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

По свидетельству о государственной регистрации транспортного средства серии №, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № года выпуска указана ФИО1.

Согласно полису добровольного страхования автотранспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» заключила договор добровольного страхования автотранспортного средства с ФИО1 в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № года выпуска. Страховая сумма по договору страхования по рискам ущерб и хищение определена в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, по управлением ФИО5 и автомашины № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего автомобиль ФИО1 получил технические повреждения. В действиях ФИО2 установлено нарушение Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как, он совершил выезд на полосу встречного движения с пресечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при этом допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>.

Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № года выпуска был застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору N № имущественного страхования КАСКО, ФИО1 в установленном порядке обратилась в ООО "Росгосстрах" с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения.

Специалистом-осмотрщиком ЗАО "ТЕХНЭКСПРО" был произведен осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, сделаны фотографии и составлен акт.

В соответствии с условиями договора КАСКО, потерпевшей было выдано направление на технический ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Авилон Автомобильная группа».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, во исполнение условий договора страхования и представленными документами, ООО "Росгосстрах" произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства. ООО "Росгосстрах" перечислило ЗАО «Авилон Автомобильная группа» за оплату ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Таким образом, размер ущерба, возмещенного ООО "Росгосстрах" составил 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. ст. 927, 929, 930 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательной страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> к ФИО2 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» застраховала на случай ущерба принадлежащее ему транспортное средство, автомобиль 

<

данные изъяты>, страховая сумма составила 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, по управлением ФИО5 и автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего автомобиль ФИО1 получил технические повреждения.

Учитывая, что при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст.387 ГК РФ.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении происшествия, так как, управляя транспортным средством, нарушила Правила дорожного движения РФ.

В судебном заседании, суду не предоставлены доказательства, опровергающие выводы содержания справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, соответственно ответчик ФИО2 обязан возместить причинённый ею материальный вред. 

На основании п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Поскольку ООО "Росгосстрах" выплатило страхователю страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Согласно ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина за подачу иска к ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Учитывая изложенное, требования ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме, так как отвечают требованиям ст.333.19 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО2 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек сумма ущерба, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 20 июня 2017 года. 

Судья: