Дело 2-161/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

с участием адвоката Устинова С.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.П. к УПФР в (адрес) (межрайонному) о признании права на досрочную страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А.П. обратился в суд с иском к УПФР в (адрес) (межрайонному) о признании права на досрочную страховую пенсию. В обоснование заявленного требования с учетом его уточнения указывает, что он (дата) обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» ... ФЗ от (дата). При этом заявил 22 года 11 месяцев 15 дней стажа на соответствующих видах работ.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР в (адрес) (межрайонном) (протокол ... от (дата)) и Дополнении к нему от (дата) ... ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ, по мнению Комиссии, специальный стаж составил 07 лет 05 месяцев 05 дней.

Комиссия не засчитала в его стаж на соответствующих видах работ периоды: с (дата) по (дата) в должности асфальтировщика в Иссинском ДПМК.

с (дата) по (дата) в должности электросварщика на заводе «Пензаэлектроремонт», 

с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в должности электрогазосварщика и дробильщика в «Иссинской КСМ».

с (дата) по (дата) в должности сварщика в ИП М.С.В.

с (дата) по (дата) в должности сварщика в ИП М.А.В.

Истец считает решение Комиссии и Дополнение к решению незаконным и нарушающим его право на пенсионное обеспечение на льготных условиях, просит суд с учетом уточнения признать решение УПФР в (адрес) (межрайонного) от (дата) и дополнение от (дата) ... к протоколу от (дата) ... об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии – незаконным.

Обязать УПФР в (адрес) (межрайонное) назначить ему досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от (дата) с (дата) включив стаж на соответствующих видах работ периоды с (дата) по (дата) в должности асфальтировщика в Иссинском ДПМК; с (дата) по (дата) в должности электросварщика на заводе «Пензаэлектроремонт»; с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в должности электрогазосварщика и дробильщика в «Иссинской КСМ»; с (дата) по (дата) в должности сварщика в ИП М.С.В.; с (дата) по (дата) в должности сварщика в ИП М.А.В.

В судебном заседании от (дата) истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что работая электросварщиком ручной сварки он выполнял сварочные работы в нижнем, вертикальном и горизонтальном пространственном положении сварного шва простых деталей, прихватку элементов конструкций во всех пространственных положениях сварного шва, кроме потолочного, наплавку простых деталей, изношенных простых инструментов из углеродистых и конструкционных сталей; устранял наружные дефекты металла зачисткой и сваркой (пор, шлаковых включений, подрезов, наплывов и т.д., кроме трещин); выполнял дуговую резку простых деталей. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Ц.М.В., действующая на основании доверенности исковые требования не признала по доводам указанным в протоколе ... заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении УПФР в (адрес) (межрайонном) от (дата) и в Дополнении к указанному протоколу. Считает решение Комиссии законным и просит суд отказать в удовлетворении иска.

М.А.В. в суде пояснил, что Б.А.П. с (дата) по (дата) работал у него по трудовому договору электросварщиком ручной сварки на сварочном аппарате «Дуга 318 М1». Точечной, контактной, стыковой сваркой не занимался. Он в указанный период осуществлял предпринимательскую деятельность обработка металлов и нанесение покрытий на металлы, обработка металлических изделий и производство прочих готовых металлических изделий, производство строительных металлических конструкций и изделий. В трудовую книжку истца в настоящее время внесена запись уточняющая должность истца. Считает заявленное требование в части включения в льготный стаж периода работы с (дата) по (дата) в должности электросварщика подлежат удовлетворению.

ИП М.С.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему;

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от (дата) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от (дата) N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Список N 2 от 1991 года.);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от (дата) N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до (дата) (далее по тексту - Список N 2 от 1956 года).

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 от 1991 года, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906). 

В соответствии со Списком N 2 от (дата) N 1173, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имели "электросварщики и их подручные", "газосварщики и их подручные" (раздел XXXII "Общие профессии").

Разделом 29 "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 от 1956 г., предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение, в том числе,: асфальтобетонщиков (асфальтировщиков, автогудронаторщиков, битумизаторов, варильщиков, гудронаторщиков, операторов, гудронаторов, форсунщиков); рабочих по укладке бетона, асфальта.

Разделом 27 "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от 1991 г, установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются: асфальтобетонщики (позиция 2290000а-11140); асфальтобетонщики-варильщики (позиция 2290000а-11141); машинисты смесителей асфальтобетона передвижных (позиция 2290000а-14199); машинисты укладчиков асфальтобетона (позиция 2290000а-14288).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от (дата) N 400-ФЗ, заявив при этом периоды льготной работы:

с (дата) по (дата) в должности асфальтировщика в Иссинской ДПМК; 

с (дата) по (дата) - электросварщика в Пензенском домостроительном комбинате; 

с (дата) по (дата) - каменщика в МПМК «Пачелмская»;

с(дата) по (дата) - электросварщика в заводе «Пензаэлектроремонт»; 

с (дата) по (дата) - электрогазосварщика ручной сварки в ОАО «Иссинский КСМ»; 

с (дата) по (дата) - дробильщика в ОАО «Иссинский КСМ»; 

с (дата) по (дата) - электросварщика в ООО «Каменкастройсервис»; 

с (дата) по (дата) - сварщика в ИП М.С.В.; 

с (дата) по (дата) - сварщика в ИП М.А.В.; 

с (дата) по (дата) - сварщика в ИП М.С.В.

На основании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР в (адрес) (межрайонном) от (дата) N 112 и в Дополнении к нему от (дата) ... в назначении страховой пенсии отказано. Как следует из указанного решения, зачтенный пенсионным органом специальный стаж работы истца на момент его обращения, составил 07лет 05 месяцев 05 дней, при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев.

Ответчик не включил в специальный страховой стаж период работы истца с (дата) по (дата) в должности асфальтировщика в Иссинской ДПМК,

с (дата) по (дата) в должности электросварщика в заводе «Пензаэлектроремонт»,

с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в должности электросварщика, дробильщика в «Иссинский КСМ», 

с (дата) по (дата) в должности сварщика в ИП М.С.В.; 

с (дата) по (дата) в должности сварщика в ИП М.А.В.

Рассматривая требование истца о включении в льготный стаж период работы с (дата) по (дата) в должности электросварщика на заводе «Пензаэлектроремонт». Суд считает, что указанный период подлежит включению в специальный стаж, так как согласно трудовой книжки истец работал с(дата) по (дата) в должности электросварщика в заводе «Пензаэлектроремонт». Ответчик частично принял в подсчет стажа на соответствующих видах работу истца в указанной должности и организации, а именно период с (дата) по (дата), а период с (дата) по (дата), продолжительностью (02-0-20) по фактически отработанному времени не принят, по причине того, что Списком ... от 1991 г, позицией 23200000-19906 предусмотрена должность электросварщики ручной сварки, а у Б.А.П. отсутствует документальное подтверждение применения ручного вида сварки. Однако, анализируя архивную справку ... от (дата) о заработной плате истца в спорный период, суд считает, что в оплате истца за его работу в должности электросварщика после (дата) ни чего не изменилось, что дает суду основание считать, что истец работал электросварщиком ручной сварки. Доказательств опровергающих указанное ответчиком не представлено. Следовательно, период с период с (дата) по (дата), продолжительностью (02-0-20) по фактической отработанному времени подлежит включению в льготный стаж.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ с (дата) по (дата) в должности сварщика в ИП М.А.В. 

Указанное подтверждается записями в трудовой книжке, из которой следует, что Б.А.П. По приказу ... от (дата) принят на работу к ИП М.А.В. сварщиком, уволен (дата) по собственному желанию Приказ ... от (дата) (л.д. 14-15), 

Согласно справки ... от (дата) уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимые для назначения досрочно трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе. В которых указано, что Б.А.П. работал с (дата) по (дата) в качестве электросварщика ручной сварки (точечной, контактной, стыковой сваркой не занимался). Работал полный рабочий день при полной неделе. (л. д 23). В суд предоставлен паспорт сварочного аппарата (л. д,27). 

Из Выписок из Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя ... от (дата) и ... от (дата) следует, что М.А.В. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель (дата) основной вид деятельности обработка металлов и нанесение покрытий на металлы, обработка металлических изделий., производство строительных металлических конструкций.

Согласно трудового договора ... от (дата) Б.А.П. принят на работу ИП М.А.В. на должность Эл/сварщик.

В трудовую книжку внесена запись уточняющая должность истца в указанный период работы.

Согласно приказа ... от (дата) Б.А.П. принят на работу ИП М.А.В. эл/сварщиком.

На основании письма Госкомтруда СССР от (дата) N 653-ИГ профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда, одинакова с профессией "электросварщик", "газосварщик".

М.А.В. в суде пояснил, что истец работал у него по трудовому договору в должности электросварщика ручной сварки, работал полный рабочий день при полной рабочей неделе. 

Кроме того в силу п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 4 этого Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Оценка вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о подтверждении постоянной занятости истца на ручной сварке, поскольку он относится к лицам, содержащимся в данных перечнях, где однозначно указан льготный характер выполняемой работы. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, однозначны и не противоречивы, согласуются между собой и с другими материалами дела.

Истец в подтверждение работы в данных условиях представил уточняющие справки работодателя, в которых содержится подтверждение того, что истец на условиях полной занятости в спорный период работал по профессии, закодированной в Списке N (дата)0000-19906

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. С учетом этой нормы работодатель истца несет ответственность за достоверность указанных им в уточняющих справках сведениях о характере работы истца в спорные периоды работы.

Довод представителя ответчика о том, что должность сварщик не предусмотрена Списками опровергается вышеизложенным.

Судом также рассмотрен довод ответчик АО том, что в соответствии с п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от (дата) ...н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Дата регистрации Б.А.П. в системе обязательного пенсионного страхования (дата) Согласно данным, имеющимся в выписке из лицевого счета Б.А.П. за период работы у ИП М.А.В. с (дата) по (дата) отсутствует указание кода особых условий труда, противоречат разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которым невыполнение обязанности по уплате страховых взносов работодателем за работника не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. 

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Между тем, как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Исходя из приведенных разъяснений, можно сделать вывод о том, что выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированная на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, вопреки мнению ответчика, не является единственным допустимым доказательством подтверждения трудового стажа. В частности, в соответствие с пунктами 6, 7 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Наряду с трудовой книжкой судом в рассматриваемом случае были приняты в качестве доказательств и другие документы, что названным положениям закона не противоречит.

Вопреки позиции ответчика, действующее пенсионное законодательство, не ставит в зависимость право лица на получение трудовой пенсии по старости (в том числе и досрочной), от выполнения работодателем обязанностей по предоставлению в органы Пенсионного Фонда РФ полных и достоверных сведений о работнике.

Как указано в ст. 13 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; осуществлять контроль за обоснованностью представления документов для назначения (перерасчета) сумм обязательного страхового обеспечения, в том числе на льготных условиях в связи с особыми условиями труда.

Таким образом, работодатель истца обязан был предоставлять в отношении застрахованного лица сведения в органы Пенсионного фонда РФ о его льготной работе, а органы Пенсионного фонда РФ обязаны требовать своевременного включения в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями.

С учетом изложенного, суд считает, что само по себе отсутствие периодов работы и кода льготной работы в представленных работодателем сведениях индивидуального (персонифицированного) учета после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования не свидетельствует об отсутствии оснований для включения спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ, поскольку ненадлежащее исполнение со стороны работодателя и органа Пенсионного фонда РФ своих обязанностей, установленных законом, не может нарушать право истца на включение периодов его работы в специальный трудовой стаж.

Истолкование действующих норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в специальный стаж на изложенных пенсионным органом основаниях не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований ч. ч. 1, 2 ст. 19 Конституции РФ, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).

Суд пришел к выводу о доказанности условия занятости на определенных видах сварочных работ.

Таким образом, период с (дата) по (дата) продолжительностью 3 года 01 месяц 24 дней подлежит зачету в льготный стаж.

Не подлежат включению в льготный стаж заявленные истцом периоды с (дата) по (дата) в должности асфальтировщика в Иссинском ДПМК, с (дата) по (дата) в должности электрогазосварщика и с (дата) по (дата) в должности дробильщика в «Иссинский КСМ», так как истцом не представлены доказательства его работы на работах с тяжелыми условиями труда. Разночтение занимаемой должности истца в указанные период в трудовой книжке, архивных приказах, лицевых счетах не позволяют сделать однозначный вывод о выполняемой работе истца в указанные спорные периоды. В связи, с чем указанные периоды работы истца не полежат принятию в стаж на соответствующих видах работ.

Не подлежит включению в льготный стаж и период работы истца с (дата) по (дата) в должности электросварщика у ИП М.С.В. Из представленных в суд Выписок из Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя на дату (дата) М.С.В. осуществлял основной вид экономической деятельности – транспортная обработка прочих грузов, дополнительный – розничная торговля в палатках и рынках. В связи, с чем суд считает, что работая у истца

При условии включения в специальный стаж истца указанных выше периодов, а именно: с (дата) по (дата) продолжительностью 3 года 01 месяц 24 дней с (дата) по (дата), продолжительностью 02 года 20 дней по фактической отработанному времени и принятого пенсионным органом специального стажа 7 лет 5 месяцев 5 дней, Б.А.П. на дату обращения с заявлением в пенсионный орган имел 12 лет 6 месяцев стажа на соответствующих видах работ.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Б.А.П. (дата) года рождения, обратился за назначением пенсии (дата) в связи, с чем пенсия должна быть назначена с даты достижения истцом возраста 55 лет, т.е. с (дата).

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.А.П. к УПФР в (адрес) (межрайонному) о признании права на досрочную страховую пенсию – удовлетворить частично.

признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР в (адрес) (межрайонное) ... от (дата) и дополнение к нему от (дата) ... об отказе Б.А.П. в назначении досрочной страховой пенсии незаконным.

Обязать УПФР в (адрес) (межрайонное) назначить Б.А.П. досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» ... ФЗ от (дата) с (дата), включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды

с (дата) по (дата) в должности электросварщика в заводе «Пензаэлектроремонт

с (дата) по (дата) в должности электросварщика у ИП М.А.В.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лаврова