Дело № 5-740/2023 (42RS0009-01-2023-007410-25)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 24.08.2023 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении: 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного официально ...

привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 19.3 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

**.**.**** ФИО1, находясь по адресу: ... не выполнил законного требование сотрудника Управления Федеральной службы безопасности пройти в приемную УФСБ для проведения опрос. На неоднократное законное обращение и требование никак не реагировал, проявил агрессию по отношению к сотруднику органов безопасности, а также, применил физическую силу, пытался скрыться бегством, игнорируя дальнейшие неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить оказывать неповиновение. Тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав административный материал: протокол по делу об административном правонарушении ### от **.**.****; 

рапорт от **.**.**** согласно которому **.**.**** при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» по месту проживания ФИО1 было принято решение доставить его Управление ФСБ для внесения ясности в существо полученной информации, в частности проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», необходимый для установления его причастности к противоправной деятельности, предусмотренной ч.1 ст. 275 УК РФ («Государственная измена»). По приезду к зданию УФСБ ФИО1 были разъяснены его права и необходимость осуществления в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Опрос». При подходе к центральному входу ФИО1 отказался пройти в приемную УФСБ для проведения опроса, проявлял агрессию по отношению к сотруднику органов безопасности, а также, применил физическую силу, чтобы скрыться от сотрудников УФСБ. На многократные обращения и требования не реагировал. В этой связи ФИО1 был доставлен в отдел полиции ... и переданы сотрудникам данного ведомства;

Объяснение ЛИЦО_3 от **.**.****, согласно которому он **.**.**** в **.**.**** находился в общественном месте в присутствии посторонних граждан, обратил внимание на ранее неизвестных ему граждан, которые не выполняли законные требования сотрудников УФСБ пройти в приемную УФСБ для проведения опроса, на многократные обращения и требования не реагировали, проявляли агрессию по отношению к сотрудникам УФСБ, а также, применяли физическую силу, чтобы скрыться от сотрудников УФСБ;

Объяснение ЛИЦО_4 от **.**.****, согласно которому он **.**.**** в **.**.****. находился в общественном месте в присутствии посторонних граждан, обратил внимание на ранее неизвестных ему граждан, которые не выполняли законные требования сотрудников УФСБ пройти в приемную УФСБ для проведения опроса, на многократные обращения и требования не реагировали, проявляли агрессию по отношению к сотрудникам УФСБ;

Копию паспорта ФИО1, протокол задержания от **.**.****, считает, что изложенные доказательства является относимыми, допустимыми и достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КРФобАП, полностью подтверждается административным материалом, исследованным в судебном заседании.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** в **.**.**** ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.19.3 КРФобАП, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.4 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность ФИО1, который официально трудоустроен. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч.4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, **.**.******.**.****, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1 с **.**.****

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственного в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (Подпись) Костенко А.А.