ПОСТАНОВЛЕНИЕ

делу об административном правонарушении

16 ноября 2020 года 

<

адрес>

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Киселева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился на 

<

адрес> у 

<

адрес> имея признаки состояния алкогольного опьянения (самостоятельно передвигаться не мог, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную, несвязную речь, неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке не ориентировался). В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Для получения доказательств ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В здании ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 полицейским ОППСп МО МВД России «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал. Пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ он выпил спиртного со знакомым. Помнит, что тогда был задержан полицейскими и доставлялся в Пучежскую ЦРБ на освидетельствование. Там он отказался от медицинского освидетельствования, так как по нему и так было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянении. В отношении него сотрудниками полиции составлялись документы по данному факту, он был задержан в тот день в 

<

данные изъяты>

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудника полиции ФИО3, объяснением сотрудника полиции ФИО4, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился на 

<

адрес> у 

<

адрес>, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную, несвязную речь, неопрятный внешний вид (грязную верхнюю одежду);

- объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид (расстегнутая верхняя одежда); 

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование;

-протоколом об административном задержании ФИО1 в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ;

-справочной карточкой, согласно которой ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.ст.20.21, 19.3 КоАП РФ, назначалось наказание в виде административного ареста.

ФИО1 проживает 

<

данные изъяты>

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья признает признание вины лицом, совершившимадминистративное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья признает неоднократность привлечения ФИО1 к административной ответственности в течение года.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Постановление исполнять немедленно. 

Срок административного ареста ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исчислять со времени вынесения данного постановления - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста ФИО1 засчитать срок административного задержания 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить начальнику МО МВД РФ «Пучежский». 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В.Киселева