Дело № 12-10/2020

РЕШЕНИЕ

с. Миасское 16 января 2020 года

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственностиФИО1,

защитника Щелкановой В.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе КистаубаеваАлматаАмиржановича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 10.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 10.10.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением,ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указано, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не является субъектом вменяемого правонарушения. 

ФИО1 и его защитник Щелканова В.О. в судебном заседании жалобу поддержали. Пояснив, что были извещены на 07.10.2019, в судебное заседание не явились, в связи с заболеванием защитника, было направлено ходатайство об отложении дела. Извещения об отложении дела не получали. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

Из материалов дела следует.

23.08.2019 мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области из полка ДПС ГИБДД ГК МВД России по Челябинской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

28.08.2019 мировым судьей дело принято к производству, назначено к рассмотрению на 12.09.2019. 

12.09.2019 дело отложено на 27.09.2019 для вызова свидетелей.

27.09.2019 дело отложено на 07.10.2019 для повторного вызова свидетелей.

07.10.2019 от защитника ФИО1 – Щелкановой В.О. поступило ходатайство об отложении дела в связи с заболеванием.

10.10.2019 вынесено оспариваемое постановление.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Материалы дела не содержат доказательств того, чтодело было отложено с 07.10.2019 на 10.10.2019, отсутствуют сведения о разрешении ходатайства защитника об отложении дела, об извещении ФИО1 и его защитника на 10.10.2019. Из пояснений ФИО1 и защитника следует, что они не извещались об отложении дела на 10.10.2019.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства мировым судьей суда не выполнены в полном объеме требования ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 10.10.2019не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 10.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении КистаубаеваАлматаАмиржановича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья Г.О. Штрауб