Дело № 2-977/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р., 

при секретаре Бородиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование требований указывается, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, что подтверждается договором № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ В вышеуказанной квартире также зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчики не проживают в данной квартире, адрес их фактического проживания ей неизвестен, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут. 

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в суд не явились, известить о времени и дате судебного заседания их не представилось возможным ввиду непроживания по адресу места регистрации. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО5 иск не признал, с обоснованием, что ему не известна позиция ответчиков. 

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству суде исковые требования поддержали.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст.3 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается договором № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанной квартире также зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 

Истец указывает, что с 2000 года и до настоящего времени ответчики в данной квартире не проживают, адрес их фактического проживания ей неизвестен, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. 

ФИО4, ФИО6 указанные обстоятельства подтвердили. Согласно справке МУП «ЕРЦ» от ответчики до настоящего времени зарегистрированы в вышеуказанной квартире. 

Из представленных доказательств следует, что ответчики выехали из спорной квартиры на постоянное место жительства по другому адресу. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

При установлении вновь открывшихся и новых обстоятельств, в том числе на основании заявлений заинтересованных лиц, которые не имели возможности изложить эти обстоятельства перед принятием настоящего решения, оно может быть пересмотрено судом, его принявшим. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Гатиятуллин Р.Р.