К делу № 1-336/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «13» июня 2017 г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В., 

при секретаре Вартикян Э.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Галкина М.В., 

подсудимого ФИО., 

защитника – адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение №5758 и ордер № 669430,

потерпевшей ФИО., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО ОРГАНИЗАЦИЯ в должности слесаря-обходчика, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил: - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

24 апреля 2017 года примерно в 18 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО., находящегося в помещении продуктового магазина ООО «Пальма», расположенного по улице Мира № 161 в Адлерском районе города Сочи, возник умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО выбрал находящееся в помещении вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ФИО. Во исполнение своего преступного умысла ФИО., воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно- опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к торговому прилавку, на поверхности которого находился мобильный телефон марки «Samsung Duos g 7» с Imei 1- 

<

данные изъяты>, Imei 2-

<

данные изъяты> стоимостью 21 169 рублей, в силиконовом чехле и установленными в нем СИМ картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты> не представляющими для ФИО материальной ценности. Продолжая свой преступный умысел ФИО., путем свободного доступа, с торгового прилавка, находящегося в помещении продуктового магазина ООО «Пальма», 

<

данные изъяты> умышленно похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО. Реализуя свой преступный умысел до конца, ФИО с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества ФИО в свою собственность, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 21 169 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в предварительном судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила строго не наказывать подсудимого. Материальных претензий к ФИО не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО ранее судим, вину осознал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и временного проживания характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО суд признает данную им явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО по делу не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что за совершенное преступление ФИО должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки «Samsung Duos g 7» в корпусе золотистого цвета с Imei 1- 

<

данные изъяты>, Imei 2-

<

данные изъяты> находящиеся в силиконовом чехле и с двумя установленными в нем СИМ картами операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» - считать возвращенными потерпевшей ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: