Дело 2-1391/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 51521 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1748,63 руб.

В обоснование указано, что 22 декабря 2015 года произошло ДТП по вине водителя ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, и автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 ДТП повлекло причинение имущественного вреда собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (

<

данные изъяты> ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда выплатило ПАО «ЮЖУРАЛ-АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в размере 51621 руб. Учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, исследовав материалы дела, административный материал, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно с. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что 22.12.2015 у дома № 15 по Чайковского в г. Челябинск по вине водителя ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, и нарушившего п. 10.1 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Курчатовского района г. Челябинска от 09 февраля 2016 года, вступившего в законную силу на основании решения судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 марта 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, по экспертному заключению 

<

данные изъяты> от 13.01.2016, с учетом износа составила 39121 руб., услуги оценки 10500 руб., услуги дефектовки 2000 руб..

ПАО «ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании указанного заключения, актов о страховом случае выплачено потерпевшему по платежным поручениям всего 51621 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило ПАО «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплаченные денежные средства в размере 51521 руб. по платежному поручению №080581 от 19.04.2016.

Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности за причинение ущерба в порядке регресса, в связи с чем в данном случае имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения регрессного требования ПАО СК «Росгосстрах».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в сумме 1748,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 51621руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1748,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: